Bakfark
|
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Kar pomeni, v kolikor s spolnimi praksami načeloma ni nič narobe, jih niti ne moremo označiti za deviantne.
Tudi z debeluhi ni nič narobe, dokler debelost ne postane družbeno sprejemljiva kategorija.
Ali, v skrajnem, sicer teoretičnem primeru, ki pa je za razmišljanje nujen, ko postanejo vsi tako debeli i bolni, da so nesposobni za delo, kaj se zgodi z družbo kot celoto?
Napačno razumeš pojem družbene tolerance. "Toleranca do ..." ne pomeni, da se generalno teži, da naj bomo vsi takšni, ideološko ni to, da se za tolerantnostjo do neke marginalne skupine skrivajo subverzivne sile, ki želijo prevladati (bojda za vsem stoji močan homoseksualen lobi) - ne skrbi, nobeden ti ne teži, da moarš biti lezbijka ali debela ali takšna ali drugačna, kar je v bistvu resnično ideološko je, da se do teh drugačnosti odnosimo strpno, razumevajoče itd., kar je iz vidika posameznika definitivno bolj sprejemljivo, kot da povsod doživlja družbeno kritiko ali da se nad njim izvaja pogrom. Analogno tvoji logiki - z ženskami filozofinjami ni nič narobe, dokler le ne postanejo družbeno ssprejemljiva kategorija - kdo bo pa kuhal??? Samo v opomin, da se ne pozabi kakšen je bil odnos do takšnih in podobnih v srednjem veku, marsikomu se še danes toži po grmadah srednjega, pa tudi kasnejšega veka.
Kar pravzaprav razumeta kot deviantno, s čimer je nekaj narobe, je ravno težnja k močni družbeni sprejemljivosti tistega, kar se tradicionalno razume kot abnormalno. Trenutni družbeni imperativ je ravno vzpostavljanje družbene tolerance do različnih praks, tudi spolnih.
Mogoče je to tvoje razumevanje, moje ni, niti to ni splošni družbeni imperativ.
Ko je konkretno govora o homoseksualcih (ravnokar ugotavljam, kako zelo mi gre na **** tale izraz), če naj bomo demokratična ali vsaj "demokratična" družba naj se istim dovolijo iste zakonske pravice kot heteroblabla... Osebne pravice in svoboščine naj bi bile zapisane v ustavi vsake demokratične republike in to je nekaj, čemur se na Zahodu splošno teži. Prejšnji zaključek malo bolj karikirano - koji klinac zabušavaš tukaj na forumu, teraj za štedilnik.
Je pa težnja tistih, ki se ne najdejo v običajnih družbenih in spolnih vlogah, in ker je teh vse več (pustimo podrobnosti, zakaj), in ker so v svojem prikritem nezadovoljstvu, skritem za trendovsko drugačnostjo še prikrito agresivni, recimo podobno kot reklame, dajejo občutek, da je temu tako, pa ni. Standardno živeči ljudje, po principu družine, se pač ne mečejo ven, kako živijo in ne iščejo svojih potrditev v družbi, ker jih imajo doma.
Čemu meniš služijo mediji, ki "iščejo resnico"??? Standardno živeči človek se načeloma informira preko medijev javnega obveščanja (beri teve, 24ur.com), ki mu med drugim služijo tudi kot sredstvo zadoščenja pravici, v primerih javnega linča navadno amoralnih, pohlepnih, spolno izprijenih elit, pri čemer se poistoveti z nič kaj blagimi, navadno pompoznimi obsodbami novinarske inštitucije, ki z novinarsko objektivnostjo blage veze nimajo. In ravno preko škandaloznih reportaž se ti isti standardno živeči v svojo družino zaverovani ljudje utrdij(m)o v svoji normalnosti, istočasno pa si odahnmo ob ravnokaršnjem spoznanju, da kljub vsem lastnem dreku le nismo tako obupni! Torej nam takšna odklonskost, dokler le je javno obsojena kot izprijena, deviantna, abnormalna, še kako služi kot referenca naši normalnosti. Vmes pa reklame, da lahko standardno živeči človek pride do infomacije o izdelku, ki naj mu služi v lastni potrditvi znotraj družine.
In še nekaj, standardno živeči ljudje (spet, kaj naj bi to bilo, predvidevam misliš na navadnega družinskega človeka, kot sva najbrž oba) se običajno peha za boljšo kariero, si najde dva šihta ali vsaj boljši zaslužek, bere knjige, kakorkoli teži k izboljšanju, eni k superiornsti, da se lahko polno družbeno realizira, uveljavi, eni v službi, drugi v družbi, tretji pač tako da piše na neki tam forum...
V kolikor je heteroseksualnost res strogo naravno dana, naj narava sama poskrbi za lastno uravnavo,
Saj poskrbi - brez heteroseksualnosti bomo kot družba izumrli.
In to te skrbi v trenutku, ko nas je na svetu 7 in nekaj miljard, in imamo nevemkolko jedrskega arzenala???
V vse večjemu razmahu različnih spolnih praks ni nujno videti izprijene, seksualizirane, destruktivne družbenosti, temveč je ravno današnja družbenost idealno platno za projekcijo dejanske (izprijene, seksualizirane,...) človekove naravnosti.
Kaj konstruktivnega in družbeno vrednega, tako za današnji čas kot za prihodnji, so prinesle lezbijke, geji, ljubitelji psov, swingerji,...? Konkretne dosežke mislim, ne samo navidezne svobode.
Verjetno bi bila presenečena koliko kulturno, tehnološko ali kako drugače družbeno uspešnih ljudi v zgodovini naše civilizacije niso bili ali še vedno niso heteroseksualci. Ali pa sploh kakršnikoli seksualci, frojdovsko rečeno jim je ciljno inhibiran libido uspelo povzdigniti na višji nivo in se s kozlarijami, kot je seks dejansko sploh niso ubadali. Sicer pa, preseneča me tvoje razmišljanje, kulturni dosežki naj bi bili pogojeni s seksualno orientacijo??? In to ti???
< Sporočilo je popravil Bakfark -- 11.2.2012 17:31:14 >
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
. 
kaj si bojo mlade punce mislile? Da je to super moderno ali da sta ti dve pravi kmetavzarki? 
. 
