Vijoličarka
|
IZVIRNO SPOROČILO: ruby19
Glede istospolno usmerjenih pa tole: itak se za njih z novim zakonom v praksi ne bo nič spremenilo, tudi če bo ta zakon sprejet. Saj že zdaj lahko živijo skupaj in imajo otroka svojega partnerja, čeprav ne na papirju. S tem zakonom bodo le bližje temu, da bodo slej kot prej lahko še posvajali otroke.
Ni tako enostavno. Gre se za to, da lahko partner v istospolni skupnosti posvoji otroka svojega partnerja, če biološki starš (če obstaja) to dovoli. Gre se za to, da bodo ti partnerji, ki opravljajo vse dolžnosti staršev, imeli tudi pravice, da otroka zastopajo (v šoli, pri zdravniku...). Na tem področju je veliko težav, katastrofa pa je, če npr. biološki starš (ali uradni starš) umre, drugi pa je, ne glede na to, da je bil temu otroku starš, nekako 'niko i ništa'.
Primer male Ane, ki je v javnosti najbolj izpostavljen: v rojstnem listu (rodila se je v ZDA) sta kot starša napisana oba očka. Ta dokument povzroča v Sloveniji veliko preglavic (podrobnosti ne vem), ampak po naših zakonih ne moreta biti oba njena starša. Pa recimo, da sta (silom prilike) morala vpisati enega od njiju. Kaj bo, če ta umre? Četudi popoka malo revo in odleti z njo v ZDA, je lahko obtožen ugrabitve svojega lastnega otroka (očka namreč ne vesta, kateri od njiju je biološki oče in če ne bo nujno potrebno - bolezen - tega ne nameravata niti ugotavljati ).
Za homoseksualce bo to vsekakor korak naprej. Upam da uspešen.
IZVIRNO SPOROČILO: ruby19
A ni tisti otrok, ki gre v posvojitev že tako na nek način revež, a zdaj ga bosta pa lahko dbili dve ženski ali dva moška? Zakaj mora biti otrok dvojno kaznovan? kako se bo tak otrok počutil?
Otrok, ki gre v posvojitev se meni ne zdi revež. Važno je samo, da najde stabilne, ljubeče in pametne starše. Večji reveži so tisti otroci, ki so dan za dnem prisiljeni bivati v neznosnih družinskih razmerah, ki jih duševno pohabijo, zaradi česar nosijo posledice vse življenje. In prav takih razmer nihče noče videti, ker je ponavadi nevarno, če se vmešaš.
IZVIRNO SPOROČILO: ruby19
Postavite se v njihovo kožo in me zanima, kako bi se ve počutile, če bi vas kot dojenčka ali majhnega otroka dali v posvojitev dvema ženskama ali dvema moškima (seveda moški hočejo le fantke - hm, le zakaj?!).
Otroku se bo zdelo to popolnoma normalno in razsikave so pokazale, da so otroci iz takih skupnosti bolj odprti, tolerantni in ja, celo uspešnejši. Ne vem od kod ti podatek, da moški hočejo le fantke - že sam primer male Ane, ki jo imata očka nadvse rada, to zanika. Mislim, da je to predsodek in strah - če se razmišlja v smer, da hočejo vsi homoseksualci male fantke, da jih bodo potem zlorabljali, potem je enako logično, da bodo vsi heteroseksualni moški zlorabljali male punčke.
IZVIRNO SPOROČILO: ruby19
Kako se bo ta otrok razvijal, kakšen zgled bo imel? A bi ve želele, da bi npr. vašega otroka dali v posvojitev ali v rejo istospolnemu paru. Ne hodim v cerkev in se z njimi v marsičem ne strinjam, ampak glede tega jih pa podpiram. Pa naj bodo zadovoljni en z drugim in naj o tem preveč ne govorijo in naj se ne kažejo, ne pa da hočejo še več pravic in celo otroke.
Priporočam ogled filma 'Ptičja kletka'. Otroka bi dala ljudem, ki bi ga imeli radi in bi ga bili sposobni vzgojiti v samozavestnega, dobrega in uspešnega človeka. Seksualna usmerjenost se mi ne zdi kriterij, ki bi določal to sposobnost.
Govoriti, da naj bodo 'zadovoljni drug z drugim' in naj se 'ne kažejo preveč' ... to brati je zelo žalostno. To pomeni, da jih sploh nimaš za ljudi, ampak za neke nakaze, pokveke, ki jih ne razumeš in nočeš razumeti. Zakaj bi morali ljubezen skrivati? Nekoč sem gledala skrito kamero, kjer so bili mimoidoči deležni dveh prizorov. V prvem je fant klofutal svoje dekle in se zdiral nanjo - vsi mimoidoči so jo hitro ucvrli naprej, s pogledom uprtim v tla (to, da se ljudje načeloma ne vmešavajo tja, kjer je prenevarno, sem obdelala že zgoraj). V drugem sta se dva fanta poljubljala in takrat se pa ni manjkalo pogumnih ljudi, ki so se vsaj glasno zgražali, nekateri pa so hoteli z njima celo fizično obračunati.
Torej nasilje je dosti bolj sprejemljivo ( v končni fazi, po dobri stari tradiciji moški mlati žensko ), a ljubezen 'ki ne smem izreči ji imena', to je treba pa preganjati.
Homoseksualci hočejo samo take pravice, kot jih imajo vsi drugi - da se jih obravnava glede na to, kakšni ljudje so, ne pa da je edini kriterij njihova spolna usmerjenost.
IZVIRNO SPOROČILO: ruby19
Če nekdo otroku ne daje za jesti vegetarijansko ali vegansko prehrano ali ga ne cepi, ga kao ogroža, če bo pa otrok imel dve mamici ali dva očeta, bo pa ok. Ne tega delat otrokom!! Zato glasujmo proti.
Da bi kdo komu odvzemal otroka, ker mu ne daje jesti vegetarijanske ali veganske prehrane, je precej huda obtožba oziroma propagandni trik. Cepljenje je pa že dolgo na tapeti in zadeva ni tako enostavna. Nič ne vidim narobe v tem, da ima otrok dva očka ali dve mamici - mala Ana je zelo srečen otrok.
Ti lahko glasuješ kakor hočeš, to je tvoja pravica.
Sama sem bila do danes v hudi dilemi in sem se začela nagibati bolj k PROTI. Ampak tvoj prispevek mi je zelo pomagal pri končni odločitvi. Namreč, zdi se mi, da je v večini primerov razglašanje, da so druge stvari hudo narobe, samo propagandni trik in zavijanje v celofan, da se ne bi tako izpostavljalo bistvo - sovraštvo do homoseksualcev in predvsem nepoučenost in brezbrižnost do otrok, ki, že obstajajo in živijo v takšnih skupnostih. Oni so v resnici drugorazredni državljani.
Hvala. Zdaj vem, da bom glasovala ZA. Vem, da to ni bil tvoj namen, ampak tako se je zgodilo.
_____________________________
When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."
|
Natisni
