 |
RE: oče tujec , preživnina
11.11.2011 10:31:29
|
|
|
|
Kerensa*
|
Z Anglijo nikakor ne bo takih težav, kakor bi bile npr. z BiH ali celo s Hrvaško.
Kakorkoli obrneš, pa Slovenija ima vpogled v njegove dohodke v Angliji (v uradne, seveda - za neuradne ve samo on).
In prvotna, osnovna obravnava se res opravi v državi otrokovega državljanstva oz. stalnega bivališča, torej bo v Sloveniji. On, kot oče (ki je priznal očetovstvo) in kot tožena stranka, bo najverjetneje povabljen na to obravnavo - da se je fizično udeleži, je pa, glede na situacijo, dokaj malo verjetno, da se je bo tudi udeležil. Če bo povabljen in če se je ne bo udeležil, bo moral poslati pisno opravičilo slovenskemu sodišču, zakaj ga ne bo. Klasična opravičila v takšnem primeru so njegova lokacija bivanja, službene obveznosti ali preslabo materialno/finančno stanje (da si poti in bivanja ne more privoščiti). Na žalost te razloge sodišče večinoma upošteva, ampak po drugi strani pa tudi na srečo - ti ga ne bo treba gledati in poslušati.
Možno je (ni pa nujno in ni stalna praksa), da opravijo ločeno obravnavo v Angliji in o rezultatih obvestijo slovensko sodišče. V kolikor bodo to naredili, potem bo on v Angliji povabljen na angleško sodišče. Tam pa nima izgovora (razen, če bi napol mrtev ležal na travmatološki kliniki), da ne bi prišel. Če ga vseeno ne bo, je naje*al, kajti GB zakonodaja pa ne tolerira takšnih pacientov tako dobro, kakor slovenska. Iskat ga bodo prišli na delovno mesto (če je zaposlen) in/ali na stalno ali dejansko bivališče - če ga pa ne najdejo, bo pa za njim izdana tiralica in v tem primeru ga lahko odvlečejo tudi iz zdravniške ordinacije. V glavnem - če je relativno vzoren državljan, potem mu nema spasa - šel bo na sodišče in amen.
Lahko pa dovolijo tudi t.i. "obravnavo na daljavo", kar pomeni, da bodo slovenskemu sodišču zadostovali dopisi njegovega odvetnika. To je hitreje in ceneje - in bolj verjetno.
Po kakšnem kopitu točno GB določa višino preživnine, ne vem - vem pa, da so bistveno bolj strogi od Slovenije. Pri nas vsak drek upoštevajo za izgovor in veliko preslabo preverjajo - v primerjavi z GB. Tam bodo njega veliko bolj preverili in posledično bolj pravično odmerili preživnino (pravično za otroka, jasno - za starše ponavadi ni nikoli dovolj pravično).
Sklepam, da sta z odvetnico sestavili stroškovnik za otroka. Po naši zakonski praksi bi lahko dobila povprečno 150€, v kolikor oče ni zelo premožen, temveč povprečen državljan. Po GB zakonodaji pa... če ima oče npr. 1.000€ plače, mu lahko za preživnino vzamejo tretjino, torej cca. 330€, kar je 2x več od Slovenije. Ne vem, kakšna je dejanska praksa - to je teorija. Verjetno tudi upoštevajo njegove potencialne kredite, pa to, če preživlja še kakšnega otroka, pa še en kup drugih olajšav.
V vsakem primeru pa bodo (oz. bi vsaj morali) upoštevati tudi to, ali sta vidva (in otrok) kdaj živela skupaj. Ker če npr. sta, potem je bil otroku zaradi njegovega npr. višjega dohodka nek določen čas nuden višji standard, kakor ga ima npr. sedaj, ko je samo s tabo (saj veš, da s tem ne žalim, kajne?). Zakon pa pravi (slovenski, ki bi moral biti v tem primeru zaradi otroka prioritetni), da se otroku po ločitvi staršev standard ne sme bistveno poslabšati. V praksi to pomeni, da naj bi si otrok po ločitvi staršev lahko privoščil cca. toliko, kot si je prej, ko sta bila starša skupaj. In če se je lahko prej otroku kupovalo npr. Pampers plenice - zakaj bi mu zdaj npr. Sparky? Razumeš moj point?
|
|
|
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
nikoli nisva živela skupaj, tako da bodo verjetno upoštevali neko sredino, pač da otrok res ne živi na nekem robu revščine, predvsem zato, ker ima on precej visok dohodek, jaz pa pač shajam z nekim povprečnim dohodkom. To na daljavo mi je zelo všeč, ker če ne bi me gotovo čustva premagala in bi mu pljunila v obraz ali pa še kaj drugega........
?
