|      
Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati?
Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.

Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.

Si še vedno želiš odnehati?
Nahajate se:
Forum > [Partnerstvo] > Družina in partnerski odnosi > RE: Ženska z žensko
Uporabniki na tej temi: nihče
  Natisni
Stran: <<   < Prejšnja stran  5 6 [7] 8 9   Naslednja stran >   >>
Uporabnik
Sporočilo << Starejša tema   Novejša tema >>
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 17:57:56   
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: ZARA

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
moški so se javili - 3je in vsi rekli, ad jih ne bi motilo. Ampak so potem utihnili, ko so zvedeli, da to ni normalno, da jih ne motiuser posted image .

Videti je, da so obupali ali pa prepričujejo žene za trisome.



Optimisti user posted image user posted image user posted image

< Sporočilo je popravil Ankica. -- 2.11.2011 17:58:38 >

(odgovor članu ZARA)
  Neposredna povezava do sporočila: 151
   [Brisano sporočilo]
2.11.2011 18:37:15   
Brisani uporabnik
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

(odgovor članu Anonimen)
  Neposredna povezava do sporočila: 152
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 18:43:17   
Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: flower
In sem šokirana nad dejstvom da v tem času, izobraženi ljudje pišejo, da je homoseksualnost bolna, deviantna in ne vem kaj še vse.

In potem pravijo (izobraženci), da naj bi ti izobrazba dala neko širino razmišljanja... user posted image

(odgovor članu Brisani uporabnik)
Neposredna povezava do sporočila: 153
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:03:22   
ronja
Sicer tudi sama rada pogledam za žensko in me nekatere tudi privlačijo, a se nimam za biseksualno. Je pa res, da si sebe tudi ne predstavljam v trojčku z 2 moškima, nikakor... potem raje 2 ženski.

hehe, si že pečena - ožigosanauser posted image . Jaz se ne sekiram, kako me kdo okarakterizira - povem, kakor mislim - eni pravijo, da je to bi, eni pravijo, da ni bi - meni je vseeno.

In potem pravijo (izobraženci), da naj bi ti izobrazba dala neko širino razmišljanja...

Odvisno od izobraženca, če jo je pripravljen sprejet in od izobrazbe - večinoma ti jo izobrazba ponudi - vendar ni nujno, da jo vsi vzamejo. Veliko lažje je rečt: vsi, ki niso taki kot jaz, so bolni. Ne vem pa, če je lažje živet tako.


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu Brisani uporabnik)
Neposredna povezava do sporočila: 154
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:23:35   
mateyka

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ja, zanimivo je pa naslednje - kar ves čas probam povedat, ko se mili vmešava v naravouser posted image : namreč glavni striktno hetereoseksualni akterki na tej temi bosta najverjetneje imeli skupaj manj otrok kot moja nerealizirana biseksualna malenkostuser posted image - kdo ima zdaj večje možnosti za preživetje, a?user posted image


touché user posted image

(odgovor članu ronja)
Neposredna povezava do sporočila: 155
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:35:23   
Kerensa*
Hja... raziskave (nisem namreč zasledila še niti ene, ki bi ugotovila drugače) so pokazale, da so heteroseksualni ljudje veliko bolj nagnjeni k spolnemu varanju svojih stalnih spolnih partnerjev in/ali življenjskih sopotnikov, kakor pa homoseksualno usmerjeni ljudje.

Jaz "glavnih akterk", kakor ju imenujete, nimam poguma vprašati, kako je pri njima s tem "deviantnim obnašanjem" (kakor je spolno varanje oz. "seks vsepovprek" označila ena od njiju) - a ju lahko vpraša katera druga, kajti odgovor me res zanima? user posted image

(odgovor članu mateyka)
Neposredna povezava do sporočila: 156
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:46:36   
mateyka
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: flower
In sem šokirana nad dejstvom da v tem času, izobraženi ljudje pišejo, da je homoseksualnost bolna, deviantna in ne vem kaj še vse.

In potem pravijo (izobraženci), da naj bi ti izobrazba dala neko širino razmišljanja... user posted image


za to moraš malo poznat (ali po googlat) zgodovino psihologije in tam vidiš da:
- je Frojd to imel za deviacijo (Jung zanimivo je imel stališče današnje psihiatrije)
- da je še 1952 American Psychiatric Association vključevala homoseksualnost med deviacije
- da je The World Health Organization homoseksualnost uvrščala med mentalne bolezni do leta 1990

tko da vse kar lahko očitaš izobražencem s skrajnim stališčem je - da ne sledijo rednim dognanjem na področju psihiatrije in še tukaj specifično homoseksulanosti in njihovega statusa. v lepi metafori bi lahko rekli, da niso dovolj globoko okopavali svojih občudovanih vrtičkov user posted image glede na to da je to kar specifična tema (psihiatrija in homoseksualnost) - jim lahko daš "slack" ali pa jih tuširaš z "nerazgledanostjo", your choice. user posted image

< Sporočilo je popravil mateyka -- 2.11.2011 19:48:17 >

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 157
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:50:20   
mateyka

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
Jaz "glavnih akterk", kakor ju imenujete, nimam poguma vprašati, kako je pri njima s tem "deviantnim obnašanjem" (kakor je spolno varanje oz. "seks vsepovprek" označila ena od njiju) - a ju lahko vpraša katera druga, kajti odgovor me res zanima? user posted image


upam trdit da na smrtonosno doslednost, ki jo izpričujeta v svojih postih ne "deviirata" v tej smeri. user posted image

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 158
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 19:55:01   
Kerensa*
Deviirata ali "deviirata"?

(odgovor članu mateyka)
Neposredna povezava do sporočila: 159
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 20:32:01   
mateyka
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Deviirata ali "deviirata"?


hah, ja, res je dvomuno; nehote - ne deviirata imo. preveč goreči zagovornici tega kot deviacije. nekak se mi pa ne zdita nedeljski kristjanki ki bi v ponedeljek kršile 6 božjo zapoved (Ne želi žene svojega bližnjega ne hlapca ne dekle ne vola ne osla in ničesar, kar je tvojega bližnjega!)

- lol, ne osla ne vola? user posted image

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 160
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 20:36:57   
Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka
ne deviirata imo. preveč goreči zagovornici tega kot deviacije.

Kaj pa tisto (skorajda) dejstvo, da so tisti, ki so uradno proti, neuradno največji privrženci?

Vnaprej se opravičujem za primerjave, ampak... krščanski duhovniki so pedofili, največje vernice imajo ljubimca, največji piflarji za vogalom kadijo marihuano...

... in tisti, ki so najbolj proti gayem/lezbijkam, so (saj se tako reče, a ne?) latentni pedri/lezbijke?... ki so proti gayem/lezbijkam (predvsem) zato, ker niti sami sebi ne upajo priznati, da so tudi oni (deep inside) gayi/lezbijke?...

< Sporočilo je popravil Kerensa* -- 2.11.2011 20:37:58 >

(odgovor članu mateyka)
Neposredna povezava do sporočila: 161
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 21:44:50   
mateyka
kerensa, to je možno, ni pa pravilo. mogoče je, ampak jaz jima tega ne bi pripisala. nekako mi ne zvenita dovolj prepričjlivo potuhnjeni (za to) ali dovolj "latentni"? user posted image


< Sporočilo je popravil mateyka -- 2.11.2011 22:00:02 >

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 162
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 21:49:38   
Kerensa*
Kaj pa (potencialna) zavist, ker jima (morda) primanjkuje spolnosti?

Čez svoje (heteroseksualne) ne moreta udrihati, zato sta vzeli na piko homoseksualne? Ker, hipotetično, celo takšni "izrodki narave" seksajo, onidve pa ne?

Samo razmišljam...

(odgovor članu mateyka)
Neposredna povezava do sporočila: 163
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:14:42   
mateyka
odvisno od karakterja imho. ti ju (vsaj miljonarko) definitivno bolj poznaš kot jaz.

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 164
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:16:57   
Kerensa*
Nobene od njiju ne poznam toliko, da bi vedela, koliko (in kako in s kom in kdaj in kje in zakaj) katera seksa. Če seksa.

(odgovor članu mateyka)
Neposredna povezava do sporočila: 165
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:30:50   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ja, zanimivo je pa naslednje - kar ves čas probam povedat, ko se mili vmešava v naravouser posted image : namreč glavni striktno hetereoseksualni akterki na tej temi bosta najverjetneje imeli skupaj manj otrok kot moja nerealizirana biseksualna malenkostuser posted image - kdo ima zdaj večje možnosti za preživetje, a?user posted image


Tvoja vecja dodana vrednost "razplodne krave" in stevila zivorojenih otrok o tebi kot o kvalitetni osebi pove bore malo. Pove edino to, da si zmozna razploda.
In ko zatrdis, da si ti vec vredna kot jaz ker sem se jaz vec kot 10 let borila in zdravila, da pridem do otroka, ti lahko ( ker povem kaj mislim) povem, da si prostaska in primitivna. V enaki meri prostaska in primitivna kot tisti, ki zanicuje invalida, ker ne more teci tako hitro kot ti. Podenj.

Na temo bom dodala zgolj to, da tvojih 50 % in vec homoseksualnih ne drzi glede raziskav. Se Legabitra govori o 6 - 10 % homoseksualno in biseksualno nagnjenih oseb. Tako nakladanje brez pokritja se sklada s tistim, kar si iz sebe pokazala zgoraj.

Ronja, pa te res ni sram, da se spustis na taksno raven? Ti je res toliko zmanjkalo drugih argumentov? Ti ne potegne, da s tem zalis vse tiste zenske, ki ne morejo roditi? Vse tiste zenske, ki se borijo, da vsaj posvojijo otroka, ker niso "razplodno ugodne"? Lahko te je samo globoko sram.




< Sporočilo je popravil Frodo Bisagin -- 2.11.2011 22:37:11 >

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu ronja)
Neposredna povezava do sporočila: 166
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:36:33   
Kerensa*
With all due respect do tvoje situacije, Frodo, ampak... po isti logiki (vsaj jaz jo tako razumem) je lahko sram tudi vse tiste, ki zaničujejo drugačno spolno usmerjenost... Je gay manjvreden od mene, ker zaradi tega, ker seksa z moškim, ni zmožen nadaljevati vrste?

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 167
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:36:35   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica.

Jah, ne vem, mateyka, zgleda da je to res stvar osebnega dojemanja. Meni ni bila seksualna izkušnja, jasno pa da mi je bila osebna izkušnja.




Če te ob pogledu na ženske prsi v kopalkah prešine misel, da ima ženska lepe kopalke in te zanima zgolj to, kje je kopalke kupila.....je to zgolj osebna izkušnja.....in nisi biseksualka.....

Če te pa ob pogledu na ženske prsi v kopalkah začne ščemeti med nogami in si začneš predstavljati kakšne so njene bradavičke pod kopalkami....pa je to že seksualna izkušnja in si biseksualno bitje....ker pa ta seksualna izkušnja ponavadi traja le delček sekunde, ker pride signal iz možganov, da to ni normalno in naravno, se delamo, da je ne zaznamo.......




< Sporočilo je popravil liliana -- 2.11.2011 22:41:18 >

(odgovor članu Anonimen)
Neposredna povezava do sporočila: 168
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:38:16   
Kerensa*
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Če te ob pogledu na ženske prsi v kopalkah prešine misel, da ima ženska lepe kopalke in te zanima zgolj to, kje je kopalke kupila.....je to zgolj osebna izkušnja.....

Če te pa ob pogledu na ženske prsi v kopalkah začne ščemeti med nogami in si začneš predstavljati kakšne so njene bradavičke pod kopalkami....pa je to že seksualna izkušnja in si biseksualno bitje....

Kaj pa, če ne pogledaš ženskih kopalk na ženski, temveč prsi te ženske... in to ne zato, ker bi te zanimalo, kako bi bilo karkoli početi z njimi, temveč zato, da jih, čisto egoistično, primerjaš s svojimi (in ugotoviš, da ima ona lepše user posted image )?

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 169
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:42:44   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

With all due respect do tvoje situacije, Frodo, ampak... po isti logiki (vsaj jaz jo tako razumem) je lahko sram tudi vse tiste, ki zaničujejo drugačno spolno usmerjenost... Je gay manjvreden od mene, ker zaradi tega, ker seksa z moškim, ni zmožen nadaljevati vrste?


Ce bi bila morda malo bolj pozorna in ce bi razumela "ker ne bos ti SSKJ uporabljala, saj si ponosna na svoje enostavno seljastvo" bi ugotovila, da nikjer niti grajam kaksno spolno usmerjenost, se manj jo pa zanicujem. Si pa tako pohitela pljuvati, ne da bi pomislila, da je kljuc do razumevanja mojega stalisca razumevanje kaj sem napisala. Kot bi ti pisala v kitajscini. Ne ves kaj pomeni, ves pa kaj je avtor mislil... in se pohvalis s svojo nevednostjo.

< Sporočilo je popravil Frodo Bisagin -- 2.11.2011 22:49:49 >

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 170
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:43:39   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*


Kaj pa, če ne pogledaš ženskih kopalk na ženski, temveč prsi te ženske... in to ne zato, ker bi te zanimalo, kako bi bilo karkoli početi z njimi, temveč zato, da jih, čisto egoistično, primerjaš s svojimi (in ugotoviš, da ima ona lepše user posted image )?


Če jih čisto egoistično primerjaš s svojimi, mora imeti pa res lepe, da ugotoviš, da so lepše od tvojih.....user posted image samo potem kaj hitro ugotoviš, da je pa tvoja rit bolj čvrsta kot njena....



< Sporočilo je popravil liliana -- 2.11.2011 22:44:05 >

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 171
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:44:53   
ronja
Tvoja vecja dodana vrednost "razplodne krave" in stevila zivorojenih otrok o tebi kot o kvalitetni osebi pove bore malo. Pove edino to, da si zmozna razploda.

Se strinjam. Ampak mili ves čas povdarja, da bi taka skupina oseb v naravi ne preživela - kar ni res. Sploh pa se stvari zakomplicirajo v civilizaciji. Sama pa pravim, da je poleg nagnjenj na razplod vsaj tako vpliva kontracepcija.

In ko zatrdis, da si ti vec vredna kot jaz

Tega ni nihče trdil. Rekla sem, da milijin argument ne zdrži (da to ni normalno, ker taka skupina v naravi ne bi preživela) - in da je tudi kontracepcija nenaravna, pa jo vseeno skoraj vsi uporabljamo, ker si pač večinoma ne želimo toliko otrok, kot bi jih lahko imeli. Ne vem, zakaj bi to žalilo kogarkoli - pravim, da ima kontracepcija in naravne danosti ravno tako velik vpliv kot recimo spolna nagnjenja. Zato je trapasto rečt, da to pa v naravi ni pogosto in zato je bolno. Ker to ni res.

Če te pa ob pogledu na ženske prsi v kopalkah začne ščemeti med nogami in si začneš predstavljati kakšne so njene bradavičke pod kopalkami....pa je to že seksualna izkušnja in si biseksualno bitje....

Dobro, do sem pa še nisem prišla.


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 172
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:44:54   
Kerensa*
Hmmm... priznam, da sem bila morda premalo pozorna na konkretno tvoje pisanje (pa čeprav sem ga prebrala) in da sem preveč pozornosti posvetila odgovorom drugih RR-ovk, ki so pisale svoje mnenje o tvojih besedah. Posledica je pač to, kar je.

Kljub temu pa me še vedno zanima odgovor na vprašanje - je gay manjvreden od mene, ker ne more nadaljevati vrste?

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 173
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:45:35   
ronja
da nikjer niti zanicujem kaksno spolno usmerjenost, se manj jo pa zanicujem.

Strinjala si se z mili v tem, da je bolna in deviantna...


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 174
   RE: Ženska z žensko
2.11.2011 22:46:55   
ronja
je gay manjvreden od mene, ker ne more nadaljevati vrste?

Za moje pojme ne - kot nihče, ki iz kakršnegakoli razloga ni mogel ali ni želel imet otrok. To, koliko si vreden kot oseba, nima nobene veze s tem, koliko potomcev imaš.


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

(odgovor članu Kerensa*)
Neposredna povezava do sporočila: 175
Stran:   <<   < Prejšnja stran  5 6 [7] 8 9   Naslednja stran >   >>
Stran: <<   < Prejšnja stran  5 6 [7] 8 9   Naslednja stran >   >>
Pojdi na:





Najbolj brano v zadnjem mesecuNajbolj brano v zadnjem mesecu
December: Najbolj ploden mesec v letu
Če si želite otroka, je december zagotovo pravi mesec za več akcije. Statistični podatki namreč razkrivajo, da je tega m...
Kaj vzeti s seboj v porodnišnico?
Da česa ne bi pozabili, smo vam pripravili spisek stvari, ki jih vzemite s seboj v porodnišnico.
Kakšna je prava postelja za dojenčka in ot...
Ko se odpravite v trgovino z otroško opremo, osupli obstanete: koliko različnih posteljic in zibelk! Le katera bi bila n...
Prehlad, gripa ali angina?
Smrkav nosek, pordele oči, kašelj, kihanje, razbolelo grlo in splošno slabo počutje – vam je znano? Kako prepoznati, ali...
Aplikacija Gorski vodnik – pomoč na poti v...
Več kot 10.000 kilometrov je skupna dolžina planinskih poti, ki so jih posneli z GPS aparati. Podatke so zbirali več kot...


Najbolj brane vsebine v rubriki Zadnje s foruma
links
NOVE TEME
PRILJUBLJENE TEME
VSI FORUMI


Anketa

Izraz posvojitev
agnes

Ali se strinjate, da se beseda posvojitev uporablja tako za posvojitev otroka kot za "posvojitev živali"? (prosim, zapišite komentar)

Se zelo strinjam. (27%)

Se strinjam. (20%)

Mi je vseeno. (30%)

Se ne strinjam. (10%)

Se nikakor ne strinjam. (14%)


Število vseh glasov: 271

Hvala za glasove. Glasoval/a si že za vse aktualne ankete. Lahko pa ustvariš svojo anketo!
 
 
back to top

Zanositev

Nosečnost

Dojenček

Otrok

Rubrike

Orodja in aplikacije

Koledarji in e-novice

Projekti in akcije

Splošno