Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati? Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.
Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
IZVIRNO SPOROČILO: mika ...ali bo pri javnih razpisih za dela, na katera se bo podjetje s Tovšakovo prijavilo, tudi veljalo, ...
Velja že sedaj. npr. tudi za Adria airways že velja.
Je pa problem vpogled v evidenco. Ukinjena podjetja po dveh letih brišejo iz evidenc in potem je samo še na podlagi "spomina" kdo je bil kdaj v katerem propadlem podjetju vodilni, nadzorni, lastnik,...
Vem, da velja. mene zanima ali bodo razpisni pogoji tudi v teh primerih nastavljeni tako, da podjetje s Tovšakovo ne bo moglo sodelovat na razpisu. Močno dvomim...ta pogoj v razpisu definitivno ne bo zahtevan.
Primer MB letališča....ponavadi je na JR navedeno, da ponudnik ne sme sodelovati v nobeni fazi izdelave razpisne dokumentacije. Za MB letališče je projektirala Komuna projekt, ki je kot ponudnik nastopila z Granitom in na koncu bila najugodnješia( s popolnoma nerealno ceno).... Razpis je bil razveljavljen(že 2. letos), sicer zaradi drugih zadev, jasno je pa bilo že takoj , da dokler ne bo znana nova vlada, ne bo izbran noben ponudnik.
Vsa skrivnost življenja je skrita v kaplji krvi. Od kapljice do aviona, ni da ni .
Na kalij se čisto nič ne spoznam, bi pa avtorici posta svetovala, da se obrne na laboratorij in pove svoj dvom. Razjasni svoje razumevanje in slabe občutke tam, kjer so ti jih povzročili. Če je bila samo napaka v postopku (kot opisano nekaj postov nazaj), boš pomirjena, če se je zmotila laborantka in ji to nekdo pove, preden zažene vik in krik, bo dobrodošlo. Odgovorni osebi ne bo vseeno za napako, če pa ji je, potem pa lahko njeno nezainteresiranost takoj rešiš pri nadrejenih.
Btw, tudi večina letalskih nesreč se zgodi zaradi človeške napake. Kaj šele odvzem krvi iz žile enoletnemu otroku. Ne toliko potencirat, ker to sploh ti tako enostavno (vsaj meni ne) kakor izgleda.
IZVIRNO SPOROČILO: mika Vem, da velja. mene zanima ali bodo razpisni pogoji tudi v teh primerih nastavljeni tako, da ....
Ne gre za razpisne pogoje ampak za zakonsko določbo, ne glede na razpisne pogoje. Zakon pravi, da naročnik (ki se fiancira iz proračuna) s takšnim ponudnikom ne sme skleniti pogodbo. Tu gre za vprašanje ali se upošteva ali krši zakonska določba, tudi če to izrecno ne piše v razpisnih pogojih.
Problem pa je "vedeti" in problem je dokumentirati zakaj nekdo ne izpolnjuje tega predpisanega pogoja, namreč dvomim da v postopku revizije in sedaj možnem nadaljevanju postopka na sodišču, velja kot agrument, izrezek iz časopisa oz. izjava po spominu, da je primer znan iz poročil.
Problem pa je "vedeti" in problem je dokumentirati zakaj nekdo ne izpolnjuje tega predpisanega pogoja, namreč dvomim da v postopku revizije in sedaj možnem nadaljevanju postopka na sodišču, velja kot agrument, izrezek iz časopisa oz. izjava po spominu, da je primer znan iz poročil.
Ma tole za Tovšakovo ni iz časopisa, ampak informacija iz krogov v katerih se gibljem. Uradno je itak v pokoju. Dokazat najbrž teško, sam novinarji hitro pridejo do informacij, s katerimi se pa tako in tako ne zgodi nič.