|      
Ops :( Si prepričan/-a, da ne želiš več sodelovati?
Preden potrdiš svojo odločitev, preberi podrobnosti.
Če potrdiš, da želiš odnehati, se ti bo avtomatično naložil poseben piškotek (cookie), s pomočjo katerega bomo ob ponovnem prihodu na našo spletno stran prepoznali tvoj račun in poskrbeli, da boš lahko v času trajanja nagradnega tekmovanja (od 17. 12. do 21. 12. 2018) nemoteno brskal/-a po Ringaraja.net brez prikazovanja ikon naših sponzorjev oziroma brez okenca na desnem delu zaslona.

Obenem boš izgubil/-a vse že osvojene točke in s tem, žal, izgubiš tudi možnost, da osvojiš odlično nagrado. Raje še enkrat premisli, preden klikneš da.

Si še vedno želiš odnehati?
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.   Več o tem
Uporabniki na tej temi: nihče
  Natisni
Stran: <<   < Prejšnja stran  11 12 13 14 [15]
Uporabnik
Sporočilo << Starejša tema   Novejša tema >>
   [Brisano sporočilo]
24.1.2013 8:31:14   
Brisani uporabnik
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

(odgovor članu Frodo Bisagin)
  Neposredna povezava do sporočila: 351
   [Brisano sporočilo]
24.1.2013 9:21:40   
Brisani uporabnik
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

(odgovor članu Brisani uporabnik)
  Neposredna povezava do sporočila: 352
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
24.1.2013 10:17:33   
liliana
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Ce zelis poenostaviti, lahko poenostavis. Zakon je dovoljeval tajkunizacijo v toliko, da ni imel mehanizmov za preprecevanje izigravanja smisla zakona. To ne pomeni, da je zakonito. To pomeni, da je na robu zakonitosti in zelo hitro lahko zdrsne v protizakonito dejanje (kot pri Binetu Kordezu). Zal je najvecja tezava v tem, da se zakon uporablja selektivno in manipulativno v sluzbi politike.
Navsezadnje je tudi nacionalizacija zelo mogoca, kot je bila tudi netransparentna in marsikdaj selektina denacionalizacija.




En člen v zakonodaji, ki je zadevala te tajkunske oz. finančne prevze, bistveni člen v zakonu o bančništvu, je stopil v veljavo šele čez leto dni kot pa ostala finančno prevzemna zakonodaja....in to prav tisti člen, ki govori o zavarovanju kreditov v primerih, ko so kot zavarovanje dane delnice podjetij......zato samo "tajkunom" ne moremo pripisati krivde.....ker država, ki je bila istočasno večinska lastnica treh največjih bank, ki so odobravale te tajkunske kredite se ni ustrezno zavarovala, čeprav se je v bistvu tveganja že zavedala......zato tudi tajkunom nikoli ne bo mogla do živega....

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Tudi d.o.o.-ji in ina podjetja imajo svoje lastnike.. treba je slediti lastniski strukturi in zahtevati da slednji prevzamejo odgovornost. Cas je, da se preneha slepomisiti.



Kakšno odgovornost pa prevzema vsak ostali "privat" d.o.o., ki gre v stečaj......?

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Vsi ukrepi potrebujejo nekaj casa. V tej luci je pa potem smiselno se vprasati zakaj se je obdavcitev na odajanje prmeozenja v najem skocila s 60 na 90%, ce to itak ne pomaga ker je davek dolgorocen ukrep...



V primeru oddajanja premoženja v najem so se zgolj znižali normirani stroški iz 40 % na 10 %....se je spremenil zgolj en člen Zakona od dohodnini.....

V primeru obdavčitve poslovanja verskih skupnosti pa bi bilo potrebno spreminiti marsikatero drugo zakonodajo, ker take obdavčitve še nismo imeli, torej bi povsem na novo uvedli to obdavčitev.....recimo bi morali potem tudi obdavčiti vse ostale prostovoljne prispevke.....tudi če bi uvedli samo cerkveni danek, to ne bi mogli narediti v mesecu ali dveh.....

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


V ustavi tudi pise, da je cerkev locena od drzave. Sicer je povsem logicno, da je preciznost, doslednost in premisljenost potrebna za vzpostavitev drugacnega sistema obdavcevanja. MOrda bi celo bilo lazje, ce bi zgolj presli na financijranje preko cerkvenega davka izkljucno s strani vernikov - za katero koli vero.



Ja......

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin

Instant ekspresnih resitev ni. Torej ne bomo ukrepali ker... se to ne vidi takoj?
Prav to me strasi pri sedanji vladi. Ne razmislja na dolgi rok, hoce takoj sedaj, ne glede na grozljive posledice na dolgi rok. V trenutni situaciji je vec kot jasno, da je slovenija nepomembna, njena usoda nepomembna, pomembno je IMO samo, da v vodo ne padejo plani o zadnji enormni kraji drzavnega premozenja.



Če greš spreminjat šolski sistem kot sve to prej navedle....temeljito spreminjat, ne zgolj tako, da povečaš normative, da na enega učitelja ali vzgojitelja prideta 2 otroka več....to traja precej let, da se pokaže učinkovitost tega....tudi, če uvajaš nov davek (davek na nepremičnine uvajamo recimo že 10 let, pa ga še nimamo)......to traja nekaj časa....

Če pa je državna blagajna prazna, gospodarstvo opešano, zadolževati se pa po velikih obrestnih merah zgolj za plače ne moremo več, so potrebne take hitre rešitve, kot so povečanje davka pri najemninah, zmanjšanje mase plač v javnem sektorju......

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Seveda, da lahko odpustijo tudi v javnem sektorju. Na koncu koncev tudi ce je treba spremeniti zakonodajo, imamo v slo impresivne izkusnje s hitrim in pogostim spreminjanjem zakonodaje. Ne bo tezav.



No, torej je to zdaj priložnost, da se znebi tistega nepotrebnega balasta o katerem si pisala prej.....

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


Ni govora o tem, gre se za absolutisticno postavljanje tvojega "Res je, ne gre tako enostano......in pika..... " kot absolutno needvomno in nespremenjvo resnico o kateri debata ni vec mozna niti smiselna. Tvoja izjava je popolnoma jasna tudi brez dodatka besede "pika", ki pa z druge strani sploh ni nepomembna. Ne bom na tem mestu delala analizo, bom pa pustila prostor, da razzmislis kaksna je pravzaprav funkcija te besede v tem psorocilu. Lahko si pomagas tudi s kaksnim referencnim korpusom besedil.



V bistvu sem to besedno zvezo v celoti ponovila po avtorici z vzdevkom "nejcko"......ker sem tudi njej odgovarjala......

če se ti da, pa lahko narediš tudi podrobnejšo analizo absolutističnega postavljanja "Res je, ne gre tako enostano......in pika..... " v primeru nejcko prav tako......user posted image

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 353
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
24.1.2013 11:26:50   
Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
En člen v zakonodaji, ki je zadevala te tajkunske oz. finančne prevze, bistveni člen v zakonu o bančništvu, je stopil v veljavo šele čez leto dni kot pa ostala finančno prevzemna zakonodaja....in to prav tisti člen, ki govori o zavarovanju kreditov v primerih, ko so kot zavarovanje dane delnice podjetij......zato samo "tajkunom" ne moremo pripisati krivde.....ker država, ki je bila istočasno večinska lastnica treh največjih bank, ki so odobravale te tajkunske kredite se ni ustrezno zavarovala, čeprav se je v bistvu tveganja že zavedala......zato tudi tajkunom nikoli ne bo mogla do živega....


Nekaj se se vedno lahko stori - lahkos e dosledno terjajo obveznosti, lahko se vsem "dodeljevalcem" nekritih kreditov zakonsko omeji oz. onemogoči delo v javnih podjetjih in na vodilnih mestih... Problem je v tem, da ima politika prste vmes in se zato nic ne premakne. In nic ne kaze, da se bo v tej smeri karkoli premaknilo - zato so ljudje na ulicah, da se premakne, ne zgolj v "skodo" raje, temvec tudi v skodo "privilegirancev".
BTW: Srbija je sprjeela zakon, po katerem se vse nezakonito ustvarjeno premozenje odvzame in so v tem uspesni. Ni ovir, da se to ne bi tako resilo tudi pri nas, seveda je pa treba onemogociti izigravanje zakona.

Kakšno odgovornost pa prevzema vsak ostali "privat" d.o.o., ki gre v stečaj......?


Zakaj bi jih delila. Lastnik odgovarja za neplacane terjatve. Kaj je pri tem sporno?

V primeru oddajanja premoženja v najem so se zgolj znižali normirani stroški iz 40 % na 10 %....se je spremenil zgolj en člen Zakona od dohodnini.....

V primeru obdavčitve poslovanja verskih skupnosti pa bi bilo potrebno spreminiti marsikatero drugo zakonodajo, ker take obdavčitve še nismo imeli, torej bi povsem na novo uvedli to obdavčitev.....recimo bi morali potem tudi obdavčiti vse ostale prostovoljne prispevke.....tudi če bi uvedli samo cerkveni danek, to ne bi mogli narediti v mesecu ali dveh.....


Izgovori. Tako kot se hitro in enostavno spremenijo in preracunajo vsi cenzusi za vse socialne transgerje v drzavi, ter se ustvari popolnoma nov nacin prijave, obdelave in obravnavanja podatkov v zvezi z istimi, se lahko uredi tudi obdavcevanje. jasno pa je, da ce nekdo hoce, vedno lahko jamra zakaj je to tezko in zakaj se to ne da.

Če greš spreminjat šolski sistem kot sve to prej navedle....temeljito spreminjat, ne zgolj tako, da povečaš normative, da na enega učitelja ali vzgojitelja prideta 2 otroka več....to traja precej let, da se pokaže učinkovitost tega....tudi, če uvajaš nov davek (davek na nepremičnine uvajamo recimo že 10 let, pa ga še nimamo)......to traja nekaj časa....


Vprasanje je strosek za izobrazevanje v prvi vrsti. Prvi korak je lahko ukinitev mature. Vecina ocenjevalcev je zaposlena solah, maturitetno delo je dodatno in dodatno izjemno dobro placano. Torej, nimas odpuscanj imas pa ogromen prihranek.. itn. tega je veliko, financno se takoj pozna, na kvaliteti izobrazevanja se pa lahko potem bolj umirjeno dela. Problem pri nas ni, da se ne ve kako in kje, problem je, da se vztraja in na vsak nacin hoce uniciti javno solstvo. V zvezi s tem si lahko nekaj vec preberes:
http://www.delo.si/mnenja/komentarji/zalosten-dan-za-vlado-in-sindikate.html .

Če pa je državna blagajna prazna, gospodarstvo opešano, zadolževati se pa po velikih obrestnih merah zgolj za plače ne moremo več, so potrebne take hitre rešitve, kot so povečanje davka pri najemninah, zmanjšanje mase plač v javnem sektorju......


Torej kaj se caka z ukinjanjem mature, prenehanjem financiranja zasebnega solstva - tudi za to je potrebna spremeba zgolj enega clena zakona, ki je ze pred leti bil sporen.

No, torej je to zdaj priložnost, da se znebi tistega nepotrebnega balasta o katerem si pisala prej.....


Saj to govorimo cel cas, edino, da se ne strinjamo kje je ta balast. Ali je balast masa v pisarnah na RIC-u ali uciteljice v razredu. Ali so otroci balast pa jih je treba se bolj natlaciti ali tisoci v raznih izobrazevalnih "agencijah", "uradih" itn...

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Ni govora o tem, gre se za absolutisticno postavljanje tvojega "Res je, ne gre tako enostano......in pika..... " kot absolutno needvomno in nespremenjvo resnico o kateri debata ni vec mozna niti smiselna. Tvoja izjava je popolnoma jasna tudi brez dodatka besede "pika", ki pa z druge strani sploh ni nepomembna. Ne bom na tem mestu delala analizo, bom pa pustila prostor, da razzmislis kaksna je pravzaprav funkcija te besede v tem psorocilu. Lahko si pomagas tudi s kaksnim referencnim korpusom besedil.


V bistvu sem to besedno zvezo v celoti ponovila po avtorici z vzdevkom "nejcko"......ker sem tudi njej odgovarjala......


Popolnoma SDS-ovski stil. Odgovori se sestojijo od kazanja s prstom na druge. Kradel si.. ni odgovora, da, kradel sem, ne nisem, ja kriv sem, ne pdtikajo mi.. odgovor je: - ko je on kradel si pa bil tiho...
Vprasanje osebne integritete ni nikoli povezano na nezrelo "on je tudi", "od njega sem prepisal" ipd. Vprasanje osebne integritete je tvoja osebna izbira ravnanja. Dalo bi se zastipoti, da tvojo soebno integriteto ne krojis in dolocas ti sama ampak drugi s svojim ravnanjem in dejanji. Slednje ne govori v prid zreli in samostojni osebi. Namrec, menda stvari pocnes zaradi sebe in ne zato, ker jih pocnejo drugi. Zal, ta nacin ravnanja je pri tebi nekako "tradicionalen" (in precej motec). Vrsto drugih dejavnikov pri tovrstnih zadevah bom pustila pri miru. Tukaj imas in odgovor zakaj sem te "cuknila" - rada se prepricam o zadevah.

če se ti da, pa lahko narediš tudi podrobnejšo analizo absolutističnega postavljanja "Res je, ne gre tako enostano......in pika..... " v primeru nejcko prav tako......user posted image


Znova tvoja "tradicionalnost" - prst pred seboj in on je, jaz nimam pojma zakaj sem tukaj, zakaj pisem in kaj pisem.Kaj bom jaz za nejcko naredila se bom pa direktno z njo dogovorila in slednje nima nobene povezave s teboj, razen, da v tem primru sluzi za odvracanje pozornosti.
Nisi pisala napamet brez razmisljanja, tudi ce je avtor besedne zveze nejcko, si jo ti uporabila. Zakaj je vprasanje, ki je bilo zastavljeno in prepusceno tebi v razmislek. Za pomoc pri kontekstualnem dolocanju sem te napotila na referencni korpus (imas tudi programe, ki ti zelo na hitro naredijo analize besedila), vendar se mi zdi, da se ti niti sanja ne o cem gre. Menda je dovolj, da pokazes od koga si prepisala in ti nisi za nic odgovorna in osebna integriteta je ... zacela iskati samo sebe.
No, opravicujem se, ce moja izhodiscna ugotovitev (da nisi pisala napamet in brez razmisljanja) ne drzi.

< Sporočilo je popravil Frodo Bisagin -- 24.1.2013 11:41:30 >


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 354
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
24.1.2013 13:37:47   
liliana
Frodo hvala....kot vedno nikoli ne zatajiš in se vedno znova prekosiš.....user posted image

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 355
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
24.1.2013 16:40:27   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Frodo hvala....kot vedno nikoli ne zatajiš in se vedno znova prekosiš.....user posted image


A si ti sploh zastopila?

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 356
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
25.1.2013 12:56:54   
daddy

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Frodo hvala....kot vedno nikoli ne zatajiš in se vedno znova prekosiš.....user posted image


A si ti sploh zastopila?


Seveda je zastopla, kak sploh dvomiš ..... krivi so Milan Kučan, udbomafija, Drago Kos, Dejan Karba, protikorupcijska komisija, zdaj še Gregor Virant ter seveda Zombiji, da trenirk niti ne omenjamo ...... user posted image

(odgovor članu Frodo Bisagin)
Neposredna povezava do sporočila: 357
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
25.1.2013 13:39:56   
liliana
Dvajset let na 50 podlage si pozabil dodati, pa Tita, pa Kardelja......user posted image

(odgovor članu daddy)
Neposredna povezava do sporočila: 358
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
25.1.2013 13:40:49   
hedviga
Ne, Daddy, oni pa res niso nikol krivi...

_____________________________

Špelca in Mihec 9.2.2009


(odgovor članu daddy)
Neposredna povezava do sporočila: 359
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
25.1.2013 16:43:14   
daddy

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Dvajset let na 50 podlage si pozabil dodati, pa Tita, pa Kardelja......user posted image


Sem pričakoval odgovor bolj v slogu "šta mogu kad ga volim",user posted image ampak tudi to velja, ja. Vem, da je arzenal "krivcev" izjemno velik. Komur se seveda sploh še da ubadat z njim ....

(odgovor članu liliana)
Neposredna povezava do sporočila: 360
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
26.1.2013 21:38:15   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: daddy
Seveda je zastopla, kak sploh dvomiš ..... krivi so Milan Kučan, udbomafija, Drago Kos, Dejan Karba, protikorupcijska komisija, zdaj še Gregor Virant ter seveda Zombiji, da trenirk niti ne omenjamo ...... user posted image


Notranji sovrazniki s katerimi je potrebno dokoncno obracunati....

Zanimiva je paralela z opisom srbske politicne scene v zacetku 19 stoletja... ne vem ce so zadeve nakljucne ali ciklicne... v glavnem zamujamo priblizno 200 let ali smo znova v tem krogu. Bo ze kaksen zgodovinar vedel...


Latinka Perovic: Početak modernizacije i razvoja po uzoru na evropske države: Knez Mihailo Obrenović

Preuzimajući od lista Odjek, tadašnjeg organa Narodne radikalne stranke, naziv veliki narodni odisaj za krvavi obračun sa Naprednom strankom, koji je klasičan primer tretmana političkog protivnika kao unutrašnjeg neprijatelja, istoriografija je ovom događaju dala neku lakoću, čak izvesnu veselost, za šta su moguća dva objašnjenja: nerazumevanje ili prikrivanje suštine događaja.
Drugi razlog moga zanimanja za ovaj prvi veliki obračun sa političkim protivnikom kao neprijateljem proizlazio je iz njegovih karakteristika. Sa stanovišta političkih teorija, te su karakteristike univerzalne. U isto vreme, one su odredile model političke kulture u Srbiji: koncentracija na istorijski cilj; stranka hegemon sa misijom da se taj cilj ostvari; odsustvo programske konkurencije kao prepreka ostvarenju jedinstva sredstava i cilja; vođa kao integrišući činilac stranke. U biti, taj model političke kulture je antiliberalan, odnosno autoritaran.
Teško da srpska istoriografija može zauvek izbeći sledeća pitanja: otkud prema jednoj političkoj stranci odnos kao prema stranom zavojevaču, koji dopušta sva sredstva u borbi sa njom, uključujući i ubijanje njenih pripadnika; otkud mandat drugoj političkoj stranci da čitavu jednu stranku označi kao unutarnjeg neprijatelja; na čemu ona zasniva pravo na arbitražu; u kojoj meri to pravo proističe iz njenog samorazumevanja kao nosioca istorijske misije, odnosno njene uloge kao političkog hegemona do ispunjenja te misije?
Neposredno posle stvaranja prvih političkih stranaka u Srbiji 1881-1882. godine: Narodne radikalne stranke, Srpske napredne stranke i Narodne liberalne stranke, i strani i domaći posmatrači političkog života u Srbiji nalazili su da su prvi učinci njihovog delovanja bili poražavajući.
Ruski istoričar i filolog P. A. Kulakovski, profesor na Velikoj školi u Beogradu od 1872-1882. godine, pisao je I. S. Aksakovu, jednom od vodećih ruskih slovenofila, da "unutrašnja borba" stranaka "predstavlja smetnju za razvitak Srbije" i "da ovde partije mrze jedna drugu više nego zajedničkog neprijatelja".
A srpski istoričar Nikola Krstić, profesor na Velikoj školi, zapisao je (1895) u svom Dnevniku: "Postoje političke partije koje su spremne da se pokolju"... "Mnogi politički instituti kod nas se razumeju pogrešno... Zato se ovde događa ono čega nema u drugim zemljama".
Za objašnjenje ove pojave trebalo je napisati više knjiga o narodnjačkoj ideologiji, odnosno o srpskom socijalizmu u drugoj polovini XIX veka. I objaviti više korpusa istorijskih izvora o radikalizmu i Narodnoj radikalnoj stranci. Zbog toga ću ovde ukazati samo na jedan zaključak koji izvodim iz svojih tridesetogodišnjih istraživanja.
U borbama prvih političkih stranaka u Srbiji ogleda se istorijsko nasleđe, to jest: nasilje pod Turcima, ali i u borbama za oslobođenje i uspostavljanje vlasti ustaničkih starešina. Ta vrsta nasilja ne mora postati konstanta; ona podleže promenama.
U isto vreme, u borbama prvih političkih stranaka u Srbiji formira se jedan obrazac političke kulture koji je manje podložan promeni. Mržnje i međusobno istrebljivanje stranaka ne pripadaju samo iracionalnom. Od njihove takve interpretacije, pa do zaključka da političke stranke ne treba ni da postoje ne treba prelaziti dug put. Ovi sukobi proističu iz glavne istorijske kontroverze, koja nastaje naročito posle sticanja državne nezavisnosti, i koja je uporediva sa podelom na slovenofile i zapadnjake u Rusiji.
Narodna radikalna stranka nikla je iz socijalističkog pokreta Svetozara Markovića koji se identifikovao sa narodom čijih je devet desetina činilo seljaštvo, koji je eshatološki stremio narodnoj državi, koja je podrazumevala socijalnu jednakost i jedinstvo srpskog naroda - slovenskoj civilizaciji i novom čoveku. Radikalizam je, kako su savremenici govorili, bio vera, odnosno ideologija, po definiciji antikapitalistička i antiliberalna (Pera Todorović, Krvava godina, priredila Latinka Perović, SKZ, Srpski memoari, Knjiga četvrta, Beograd 1991; Slobodan Jovanović, Vlada Milana Obrenovića, Beograd 1934). Borba za državu bila je borba za teritorije na kojima živi srpski narod. Takav cilj je zahtevao koncentraciju misli, energije i sredstava, odnosno isključivao je socijalno raslojavanje, unutrašnje političke razlike, kompromise i koalicije. Za sve to bio je neophodan spoljnopolitički oslonac i on je, dakako, nalažen u slovenskoj i pravoslavnoj Rusiji.
Naprednu stranku organizovali su najobrazovaniji ljudi u Srbiji toga vremena, koji su se formirali u vreme kneza Mihaila. Stranka nije imala eshaltološki karakter: okupljala je pismenije ljude u varošima, činovnike i bolje domaćine u selima. Ograničeni na održanje realne države posle sticanja nezavisnosti, naprednjaci su težište stavili na njenu modernizaciju i razvoj po uzoru na evropske države. Prva vlada Napredne stranke (1880-1883), sprovela je najsveobuhvatnije reforme: političke, ekonomske, pravne, prosvetne, zdravstvene, vojne. Ove su reforme imale biti krunisane novim ustavom, koji bi uveo parlamentarni sistem vladavine (Stojan Novaković, Dvadeset godina ustavne politike u Srbiji 1883-1903, Beograd 1912).

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu daddy)
Neposredna povezava do sporočila: 361
   RE: A mi lahko nekdo prosim razloži?
26.1.2013 21:48:19   
Frodo Bisagin

IZVIRNO SPOROČILO: hedviga

Ne, Daddy, oni pa res niso nikol krivi...


Zanimivo branje:

http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/za-najvecji-kulturni-praznik-soocenje-dveh-nasprotujocih-si-protestov-na-kongresnem-trgu

To so kot majhni otroci, ki so ljubosumni, da se otroci iz sosednje ulice zelijo igrati na igriscu na njihovi ulici... prozorno in niskotno. Podenj.

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

(odgovor članu hedviga)
Neposredna povezava do sporočila: 362
Stran:   <<   < Prejšnja stran  11 12 13 14 [15]
Stran: <<   < Prejšnja stran  11 12 13 14 [15]
Pojdi na:





Kako čim prej zanositi?
Za zanositev se mora ujeti veliko stvari, v vsakem primeru pa je izbira ustreznega časa resnično najbolj pomembna. Kako ...
Kdaj bodo takšne bolnišnične postelje pri ...
Po spletu je ponovno zaokrožila fotografija izpred nekaj let, na kateri ima mama iz Avstralije ob svoji posebni bolnišni...
Novorojenček: Tega verjetno še niste slišali!
Dojenčki so neverjetna mala bitjeca, ki svoje starše neprestano presenečajo, predvsem pozitivno, kdaj pa tudi ne, pa so ...
BLOG: Pitje vode in lulanje med poukom
Te med odmorom ne tišči lulat in te je pritisnilo sredi pouka? Boš moral počakati do naslednjega odmora. V mojem svetu j...
Uveljavljanje olajšave za otroka
Do 5. februarja imate čas, da oddate vlogo za uveljavljanje olajšave za vzdrževane družinske člane. Vlogo lahko oddate t...




valentinovo
Lelly28 RR

Ali si s partnerjem za valentinovo izmenjata darilo oz. gresta nekam skupaj (sama,brez otrok)?