Milijardna poravnava zaradi otroškega pudra je ponovno odprla vprašanja o varnosti smukca, vendar današnji izdelki niso več enaki kot nekoč. (Foto: Magnific.com)

/11 /11

V zadnjih dneh je po svetu odmevala novica, da je podjetje Johnson & Johnson napovedalo poravnavo v vrednosti približno 5,5 milijarde ameriških dolarjev, s katero želi zaključiti več deset tisoč tožb zaradi svojega nekoč zelo priljubljenega otroškega pudra na osnovi smukca.

Tožbe so vložile predvsem ženske, ki trdijo, da je dolgotrajna uporaba pudra za intimno nego prispevala k razvoju raka jajčnikov. Gre za enega največjih primerov množičnih odškodninskih zahtevkov v zgodovini farmacevtske in kozmetične industrije.

Pomembno pa je poudariti, da poravnava ne pomeni priznanja krivde. Johnson & Johnson še naprej zatrjuje, da so bili njihovi izdelki varni in da se je za poravnavo odločil predvsem zato, da bi zaključil dolgotrajne sodne postopke.

Zakaj je bil otroški puder sporen?

Dolga desetletja je bil otroški puder izdelan iz smukca (talka), naravnega minerala, ki dobro vpija vlago in zmanjšuje trenje kože.

Težava je nastala zato, ker se smukec v naravi lahko nahaja v bližini azbesta. Če med pridobivanjem ni ustrezno prečiščen, lahko pride do onesnaženja. Azbest pa je dokazano rakotvorna snov.

Poleg tega so nekatere raziskave nakazale možnost, da bi dolgotrajna uporaba smukca na intimnem predelu lahko nekoliko povečala tveganje za raka jajčnikov. Druge raziskave takšne povezave niso potrdile, zato med strokovnjaki še danes ni popolnega soglasja.

Kaj pravijo znanstvene raziskave?

Večina razprav se nanaša na uporabo pudra pri odraslih ženskah in ne pri dojenčkih.

Raziskovalci že vrsto let preučujejo morebitno povezavo med intimno uporabo smukca in rakom jajčnikov, vendar so rezultati različnih študij neenotni. Nekatere kažejo rahlo povečano tveganje, druge pa statistično pomembne povezave niso odkrile.

Zato za zdaj ni enotnega znanstvenega dokaza, da bi uporaba smukca sama po sebi povzročala raka.

Ali je otroški puder danes še enak?

Ne.

Johnson & Johnson je leta 2020 v ZDA in Kanadi prenehal prodajati otroški puder na osnovi smukca, leta 2023 pa ga je po vsem svetu nadomestil z različico na osnovi koruznega škroba.

Koruzni škrob ima podobno nalogo – vpija vlago in pomaga zmanjševati trenje kože –, vendar ne vsebuje smukca.

Ali pediatri uporabo otroškega pudra sploh priporočajo?

Danes pediatri uporabo otroškega pudra priporočajo precej redkeje kot nekoč.

Za nego dojenčkove kože običajno zadostujejo:

• redno menjavanje plenic,
• nežno čiščenje kože,
• dobro sušenje kožnih gub,
• zaščitne kreme po potrebi.

Če se starši za uporabo pudra vseeno odločijo, strokovnjaki svetujejo, da ga ne stresajo neposredno na otrokovo kožo, ampak ga najprej nanesejo na svojo dlan. Tako zmanjšajo možnost, da bi dojenček vdihnil drobne delce, ki lahko dražijo dihala.

Kaj lahko iz tega potegnemo starši?

Novica o milijardni poravnavi je razumljivo vzbudila veliko pozornosti, vendar ni razloga za paniko.

Primer se nanaša predvsem na dolgoletno uporabo starejših izdelkov na osnovi smukca in na sodne postopke, ki trajajo že več kot desetletje. Današnji Johnson & Johnsonov otroški puder vsebuje koruzni škrob, poleg tega pa sodobna priporočila za nego dojenčkove kože uporabo pudra postavljajo precej v ozadje.

Najpomembneje je, da starši pri izbiri kozmetike posegajo po preverjenih izdelkih, spremljajo priporočila zdravstvenih strokovnjakov in uporabljajo le toliko izdelkov, kolikor jih otrokova koža dejansko potrebuje.