|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
  | Stran: [1] |
| Uporabnik | |
|
 |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
14.1.2007 23:12:48
|
|
|
|
ona
|
Ne vem kaj si mislila z zakonom,glede preživnine jo mora oče glih tako plačevat,tudi,če se je mati poročila,saj poroka nima veze.Itak oče plačuje za otroka,ne za mamo
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
14.1.2007 23:28:37
|
|
|
|
Anonimen
|
Mislim, da sem našla pravo določbo;
"127. člen
(1) Zakonec ali zunajzakonski partner sta dolžna preživljati mladoletnega otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja, ki živi z njima, razen če je otroka sposoben preživljati ta ali drugi od staršev.
(2) Dolžnost zakonca ali zunajzakonskega partnerja iz prejšnjega odstavka preneha s prenehanjem njegove zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti z materjo ali očetom otroka, razen če je zakonska zveza ali zunajzakonska skupnost prenehala zaradi smrti otrokove matere ali očeta. V tem primeru sta preživeli zakonec ali zunajzakonski partner dolžna preživljati otroka svojega umrlega zakonca ali zunajzakonskega partnerja samo, če sta živela z otrokom v času prenehanja zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti.".
Torej, če si prav interpretiram tale člen; če se mati ponovno poroči z drugim moškim, sta mati in očim dolžna preživljati mladoletnega otroka, torej otroka svojega zakonca (ali zunajzakonskega partnerja)?
Po eni strani se mi zdi logično, po drugi pa spet ne - pričakovano je, da biološki oče plačuje - preživlja (preživnina) SVOJEGA otroka, (ki živi pri materi), ampak po drugi strani pa - zakaj bi plačeval za otroka, če si je mati našla novega partnerja in človeka, ki živi z njo, jo ima rad....končno ima rad tudi njenega otroka, za kar se mi zdi logično, da ga bo tudi preživljal pa čeprav otrok ni njegov. V tem primeru je plačevanje preživnine presoja biološkega očeta ali bo denar namenjal (svojemu) otroku ali ne - definitivno pa mu ga zakonsko NI treba preživljati.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 6:39:54
|
|
|
|
CatJa
|
Narobe si interpretiraš. Jasno je napisano, da je 'priženjeni' dolžan preživljati otroka, ........., razen, če je otroka sposoben preživljati ta ali drugi od staršev. Se pravi, če je ločeni starš, ki NE živi z otrokom, sposoben preživljati le-tega, ga priženjenemu ni treba. Logično. Mater bi bili vsi ločeni (predvsem moški) veseli, ko bi si bivše našle nove partnerje, ki bi skrbeli za njihove otroke.
_____________________________
Niso časi slabi, temveč človek.
John BEAUMONT
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 9:53:57
|
|
|
|
Anonimen
|
Catja, hvala. Sem včeri tolikokrat prebrala ta člen, da ga znam že skoraj na pamet - pa do sedaj mi še vedno ni bil čisto jasen 
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 10:12:51
|
|
|
|
nejcko
|
Meni je logično, da biološki oče (mati) plačuje preživnino za svojega otroka, kljub morebitni novi vezi bivšega partnerja, saj vendar plačuje za svojega otroka.
Le v primeru, če oče (mati), ki nima nad otrokom skrbništva, nima sredstev niti za lastno preživljanje in to dokaže tudi na CSD oz. sodišču, je plačevanja preživnine "oproščen", njegov del pa prevzame novi partner, kar lahko prikaže tudi kot davčno olajšavo.
No, nekako tako si jaz razlagam ta zakon.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 10:19:51
|
|
|
|
NinKa
|
Jaz nisem brala zakona, ampak iz izkušnje povem, da je moj biološki oče zame plačeval preživnino, do moje poroke (ker je bla pred dopolnjenim 26 rojstnim dnevom in ker sem bila cel čas redna študentka).
moja mama se je pa poročila vmes z mojim očimom.
Tako da, biološki plačuje neglede na zvezo biloške mame, pri kateri živi otrok.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 12:23:46
|
|
|
|
Pi-kica 1
|
Seveda ga je biološki oče dolžan preživljati. Prživljati pa ga je dolžan tudi novi partner, saj moraš pri uveljavljanju npr. otroškega dodatka, štipendije... vpisati tako preživnino, kot partnerjeve dohodke.
No, to pa meni ni bilo nikoli logično. Če ga je dolžan preživljati njegov biološki oče, potem bi se po moji logiki morala upoštevati le moja plača in preživnina. Tako pa se upošteva še partnerjeva plača in adijo štipendija. Tako pa imajo ti otroci dosti manj možnosti da dobijo npr. štipendijo.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 12:25:48
|
|
|
|
Anonimen
|
Hvala punce!
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 13:42:25
|
|
|
|
piščanc
|
IZVIRNO SPOROČILO: Pi-kica 1
Tako pa imajo ti otroci dosti manj možnosti da dobijo npr. štipendijo.
imajo pa več dohodkov, saj jih preživljata kar dva očeta :)
biološki oče mora plačevati preživnino, ker to je tisto malo kar da svojemu potomcu, ne glede na to koliko denarja ima otrokova mati oz. njen partner
_____________________________
iz malega zraste veliko
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 16:52:51
|
|
|
|
Anonimen
|
Preživnina- dohodek namenjen otroku, kateri ne živi oz. ni dodeljen staršu, kateri plačuje za njega.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
15.1.2007 19:18:00
|
|
|
|
Mojca20
|
Preživnino mora plačevati otrokov oče, pa čeprav je mati, ki otroka preživlja ponovno poročena.
|
|
|
|
| |
RE: kako je s preživnino, če se mati ponovno ...
16.1.2007 7:09:35
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Mojca20
Preživnino mora plačevati otrokov oče, pa čeprav je mati, ki otroka preživlja ponovno poročena.
Razen, če bi mamin novi mož uradno posvojil tega otroka. Najbrž.
|
|
|
|
| | Stran: [1] |
Izbira bankekrtkovaKatero banko bi izbral?NKBM (
19%)
A Banka (
12%)
SKB (
13%)
NLB (
42%)
Unicredit (
15%)
Število vseh glasov: 209Hvala za glasove. Glasoval/a si že za vse aktualne ankete. Lahko pa ustvariš
svojo anketo!
Natisni
