Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka
Sicer pa sem s tistim citiranim stavkom hotela povedat, da je ideja družine kot mama, oče, otrok samo trenutno stanje. Oz. da se je pojem družina skozi čas zelo spreminjal in se še bo, pa če je to enim prav ali ne.
mama, oče, otrok ni trenutno stanje. tako je vedno bilo. samo dodatni člani so se menjali (dodajal, odvzemali).
kar se pa tiče antične pederastije (grčija) - veš, to ni bila neka homoseksualnost, ki jo mi poznamo danes. to je bil mladi najstnik iz bogate družine, ki ga je nek zrel "mentor" (prav tako iz bogate družine) vzel pod okrilje, med drugim tudi v zadnjo plat. zdaj, mogoče je bilo to takrat sprejemljivo, danes pa bi to imenovali pedofilija.
Povprečna družina v Sloveniji (za drugje velja drugo, govorim izključno o Sloveniji) šteje mamo, očeta in 1.2 otroka, dva avta, psa in kredit. To je povprečna družina in nek ideal, ki se ga nekateri držijo hujše kot pijanec plota, samo da bi mogoče malo povečali število otrok. Ampak poleg povprečne družine imamo še cel kup skupnosti, ki so prav tako družina, le da od tega povprečja odstopajo. Mama in otrok; oče in otrok; mama, stara mama in otrok; stari starši in otrok, mama, ata in posvojen otrok, mož in žena, rejniki in otrok (ja, tudi njih obravnavam kot družino, ker marsikdaj dajo nekemu otroku milijonkrat več ljubezni, varnosti in vsega ostalega kar otrok rabi, kot pa biološki starši) – torej družina se prikazuje v tisoč in eni obliki. Ne nujno kot povprečna, tako zelo opevana družina. Je fajn, ja, če je vse urejeno in povprečno, ampak velikokrat to ni možno in ni tudi nujno, da je zaradi tega kaj slabše. Pred 50. leti je bila povprečna slovenska družina mama, ata, otroci in stari starši, pa še kakšna neporočena teta zraven. In takrat so se precej zgražali že, če se je neka mama ločila od svojega moža.
Pedofilija v Grčiji - ja, je bila dokaj normalen pojav, zlasti v Šparti, ki pa že itak zaradi svoje politične in vojaške zasnove odstopa od ostalega takratnega grškega (in drugega) sveta. In ne, mi ni to fajn in sprejemljivo.. Jaz govorim o homoseksulanosti - torej spolni nagnjenosti med dvema odraslima moškima ali ženskama - in tudi to je bilo v antični Grčiji normalno in vsakdanje. In ja, tudi pedofilija, a to je že drugo poglavje. V Egiptu je bilo normalno, da so se v aristokratskih družinah med seboj poročali bratje in sestre (pač danes vemo, kakšne so posledice, takrat so mislili, da se s tem še bolj plemenitijo, pač, kaj čmo).
Posinovljenje v Rimu (in spet brez spolnih konotacij) - v Rimskem imperiju je bilo normalno, da je nekdo, ki je zmogel poskrbeti še za koga več, kot za svojo družino, služabnike in sužnje, da je posvojil fantka, punčko, odraslega, da bi mu omogočil finančno in čustveno varnost, šolanje, poklic,... In posinovljenec je bil pravno izenačen z rodnimi otroki. Najbolj znan primer je npr. Julij Cezar, ki ga je ubil njegov nečak (ali kaj je že bil) Brutus, kateri je sklepal, da bo njemu pripadlo rimsko cesarstvo, a je Cezar vse svoje premoženje in oblast, moč, nazive zapustil svojemu posinovljencu Oktavijanu (ki se je sicer za dediščino moral še krepko potruditi), ki je postal eden najmogočenjših rimskih cesarjev Avgust.
V nekaterih tropskih otrokih je bilo normalno, da je ena ženska celo imela več moških (se ne spomnim več zakaj, bi morala iti pogledat). Ponekod družino sestavljajo en moški, več žena (pa saj ste brale Belo Masajko) in cel kup otrok - polbratov in polsester.
Torej oblika družine, njena sestava se je skozi čas spreminjala in ni zakoreninjena v smislu mama, ata in otrok. Ne, lahko je marsikaj drugega.
< Sporočilo je popravil Ankica -- 8.6.2008 18:39:54 >
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
? 
meni je zgodovina 
, je pa trenutna tema bolj sociološka kot zgodovinska imho. 
) to ne spremeni. no saj, upam, da razumeš kaj hočem povedat 
