IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Aja, tudi, kadar me po telefonu nadlegujejo razni akviziterji in anketarji, sem vedno prijazna in vljudna in tudi sodelujem, pa čeprav so mi včasih nadležni, ampak vem, da si tako služijo kruh. Večin sploh ne po lastni volji/želji.
To je najmanj, kar lahko naredim za njih.

Na ankete tudi sama odgovarjam, prodajalcem pa že takoj povem, da sem brezposlena in imam 3 otroke in se kar na hitro poslovimo - boljše za oboje, ker bi z mano samo čas izgubljali:D. Ankete sem pa tudi sama delala in sem še zdaj ponosna, da mi je uspelo v tistih nekaj dneh nekaj ljudem z anketo vseeno polepšat dan:). NIsem si mislila, da je to moogoče, ampak par jih je bilo res veselih in so se mi na koncu še zahvalili za to:).

He he, a ne, kako človek postane prijazen do anketarjev, ko enkrat samo občuti, kako je biti na drugi strani
Tako da bodi še naprej prijazna, nikoli ne veš, morda kdaj naletiš tudi name

(odgovor članu ronja)

IZVIRNO SPOROČILO: ronja


Zdaj se bo pa sploh, ker bo hiška boljše izolirana - res se denarno verjetno dolgo ne vrne, vendar je nekaj vredno tudi okolje, pa sosedski odnosi, hehe:).

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Hehe, stiropor je res zelo uporaben, ja. Kdo ga je odkril, ne vem, mi je jasno, da ni reciklabilen kot večina plastike, vendar trenutno pač še ne vem drugega (stirodur je isti klinac, kar se tega tiče;). Izbiraš manjše zlo in zaupaš strokovnjakom, da so znali preračunat stvari.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Hehe, stiropor je res zelo uporaben, ja. Kdo ga je odkril, ne vem, mi je jasno, da ni reciklabilen kot večina plastike, vendar trenutno pač še ne vem drugega (stirodur je isti klinac, kar se tega tiče;). Izbiraš manjše zlo in zaupaš strokovnjakom, da so znali preračunat stvari.

Čez 30 let pa ga bomo iz hiš strgali....kot smo azbestne kritine...... , ko bo nekaj novega prišlo na trg......kajti potrošništvo ne pozna meja

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko



In potem pridemo do zaključka, da so jamski ljudje pravzaprav dosegli vrh, vse ostalo je (kapitalistično) preseravanje ... in ljudje ... bee, bee ... ovčke

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Pa dajmo še malo o Trumpu...

Osebno komaj čakam, da bo tega cirkusa konec. Pišuka, kako mora biti šele Američanom, ko ta cirkus traja skoraj dve leti. Koliko energije gre v nič. Če bi pri nas predvolilni boji toliko časa trajali, bi vmes nastalo vsaj deset__ novih strank in vsaj enajst bi jih propadlo.

Kako torej stojijo stvari. Zelo zanimivo. Sandersovi privrženci so zanimivi. Ogromno je takih, ki prej sploh niso nikoli volili. Trenutno se predvideva, da jih bo cca 30% prevzel Trump (jim že goreče dvori), ker tudi pod razno ne prenesejo Clintonove. Nekaj se jih bo resignirano umaknilo. Ampak nekje okoli 45% pa se je začelo ozirati za kandidati drugih strank. Posebej zanimiva sta Jill Stein (zeleni) in Gary Johnson (libertarian).

Če sem prav razumela, da morajo imeti kandidati določeno podporo na nekih ''''pools'''', da sploh pridejo udeležbe na javni debati. Hec pa je v tem, da drugi kandidati, kot republikanski in demokratski, niti niso podani, kot možnost. V glavnem, obstaja struja, ki želi pritistniti, da postaneta Steinova in Jones del debate. Dejansko te volitve, pa kdorkoli zmaga, pomenijo veliko spremembo. Republikanci imajo levičarskega kandidata, ki ga establisment (še) ne mara. Demokati imajo kandidatko, ki jo establisment ljubi, a volici (gledano širše), imajo raje nekoga drugega. Rezultat zna biti, da bodo na igrišče, kjer so demokrati in republikanci dolga leta suvereno igrali pink-ponk in prišli še drugi in obrnili igro na glavo.

Relano gledano je za kapital malo težje, ker je vse skupaj postalo neudobno.

Čez 30 let pa ga bomo iz hiš strgali....kot smo azbestne kritine......user posted image , ko bo nekaj novega prišlo na trg......kajti potrošništvo ne pozna meja

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka


Osebno komaj čakam, da bo tega cirkusa konec. Pišuka, kako mora biti šele Američanom, ko ta cirkus traja skoraj dve leti. Koliko energije gre v nič. Če bi pri nas predvolilni boji toliko časa trajali, bi vmes nastalo vsaj deset novih strank in vsaj enajst bi jih propadlo.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko



In potem pridemo do zaključka, da so jamski ljudje pravzaprav dosegli vrh, vse ostalo je (kapitalistično) preseravanje ... in ljudje ... bee, bee ... ovčke

Idi si v Krapino pogledat "vrh".....pa misliš, da bi se kot ovca lahko vrnila nazaj na vrh?

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko


Torej ni potrošništvo tisto, kar poganja svet, niso ovce tiste, ki rinejo ... kamorkoli pal rinejo, ampak gredo tja, kamor jih žene pastir. Pastir pa je danes tisti, ki so ga polna usta gospodarske rasti. Ker ima osebno od te gospodarske rasti korist. Ovce pač nasedamo.

Komot bi še živeli v neizoliranih hišaš in pod azbestnimi strehami, če nam nekdo ne bi povedal, da je naše življenje v neizoliranih hišah in pod azbestnimi strehami bedno, nevarno in, kakopak, silno drago. Pa smo ovčice šle v prenovo. Sploh, ker je prenova subvencionirana.

Enako mnogo so nekoč porodnice pustile usihati svoje joške, ker je nekdo napel vse moči, da jim je rekel/dokazal, da je umetno mleko bolj zdravo za otroka.

Pa tudi česen je bil še nedolgo nazaj sila škodljiv, da o strupenem paradižniku ne govorimo.

Mine leto, dve tri, pa se spet plošča obrne ... in ovčice pridno sledijo pastirju.

Še enkrat - niso ovčice tiste, ki narekujejo tempo razvoja, ampak pastirji. Verjemi, da si ti, ki imaš več od mene (v finančnem smislu, mislim) želiš, trošiš, zapravljaš, živiš bolj razkošno, torej tudi okolju bolj neprijazno, mnogo bolj kot jaz.

Sva pred večno dilemo, kaj je prej - kura ali jajce, finta je le v tem, da jaz to priznam, ti pa ne

Eni ljudje nismo šli.....smo se odločili drugače......kot pa ves svoj denar in še več, "vreči" v bajto...

ne nabiram čemaža

ali pa se vozim tudi po dežju s kolesom...

Verjemi, da si ti, ki imaš več od mene (v finančnem smislu, mislim) želiš, trošiš, zapravljaš, živiš bolj razkošno, torej tudi okolju bolj neprijazno, mnogo bolj kot jaz.

e sanjam o pravljičnem svetu, kjer bi vsi bili enaki, okolje čisto in neokrnjeno kot za časa dinozavrov, istočasno bi pa želeli vedno več...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Absolutno. Če bi bila sama na istem kot ti, bi se verjetno odločala podobno. Tvoj mož je dela precej v tujini, tvojo malo pobere babica iz vrtca in za tistih parc ur doma za 2 osebi, ki ne rabita ravno cele bajte ogrevat, nima smisla it v take stroške, ker se zlepa ne bo finančno pokrilo. Tudi midva stanovanja v bloku nisva izolirala zase, ko sva bila samo dva in ni imelo vpliva, če kdaj malo potegne čez. Ko sva dobila pa tamale in sta spali ob steni, skozi katero je vleklo pa sva jo izolirala. Ni enega prav, ker živimo različno. Dokler sem delala v službi, doma nisem imela fajn stola, ker se ni splačalo za tistih par ur, ko sem doma, ko skoraj nič ne sedim. Zdaj, ko delam doma (tudi sede) in imam fentano nogo, pa imam doma boljši stol, recimo. Kar se prej ni splačalo, se zdaj splača.
V različnih okoliščinah so različne stvari bolj smiselne za različne ljudi z različnimi prioritetami. Meni je recimo lušno, da mi je toplo. Vendar nočem grozno veliko porabit za to, ker imam potem slabo vest do okolja. Zato dam to pred recimo nobel avto, cote, makeup, itd... Isto pri malih: pogledaš, kaj jim res pomeni, to jim nudiš, ostalega pa ne.

Kaj pa je narobe s čemažem? Mi ga gremo vsako leto nabirat že 10 let:D. Res pa ne maram surovega, tak smrdi, kot česen.

Jaz pa res mislim, da bi se dalo veliko manj onesnaževat s skoraj enako komforta. Ne bo isto kot pri dinozavrih, seveda ne, vendar imamo zdaj tako tehnologijo, tako pametne ljudi, toliko izumov, da bi lahko bilo super duper brez grozne škode. Ker dostikrat trošimo za stvari, ki nam kvalitete življenja bistveno ne spremenijo. Kadar nekomu nekaj pomeni, se mi zdi smiselno - če si ti rada urejena, se mi zdi dobro, da si lahko privoščiš lepe obleke, ličila, barvo za lase, karkoli pač. Čeprav nič od tega ni nujno potrebno. Smotano je samo to, da se skladno z napredkom dvigujejo standardi: higiene, urejenosti,... in tako ljudje niso ravno srečni, čeprav imajo vse to na voljo - ker še vedno ni dovolj za tisti ideal... In to je škoda.

Enako kot se mi zdi škoda, ko kdo ni zadovoljen s svojim telesom, čeprav je čisto ok. Ti si verjento prav luštna ženska, pa praviš, da ne bi nikoli napisala svojih mer na javni forum. Čeprav bi bila verjetno lahko ponosna nanje, če bi pač ti in družba gledala na telesa kot na različna in lepa v različnosti. Štekaš, kaj mislim?

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Verjemi, da si ti, ki imaš več od mene (v finančnem smislu, mislim) želiš, trošiš, zapravljaš, živiš bolj razkošno, torej tudi okolju bolj neprijazno, mnogo bolj kot jaz.

nejcko, midve imava 3 otroke, ona pa 1. Dejansko je okolju ona verjetno bolj prijazna z 1 kot midve s 3mi...

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

Tale mi je tako simpatična, da moram komentirati Res je, najinih 6 proizvede veliko več dreka kot lilianina ena (tebi se še opraviči, ker nisi uporabljala plenic za enkratno uporabo, meni definitivno ne )

pa vendar, ker je vse relativno ...

pa sva midve za svojo penizijo (ki je očitno ne bova doživeli, lilina pa ) vendarle "proizvedli" dovolj bodočih davkoplačevalcev. Še za može zraven. Liliana pa jih mora uvažati v obliki nelegalnih imigrantov

Vsaj zase lahko rečem, da imam glede tega mirno vest, kajti kar dva od treh otok (za najmlajšo še ne morem reči) sta se usmerila v storitveno dejavnost. Zaenkrat ne zgleda, da bosta paradirala po faksih in iskala javna finančna sredstva ...

tvoji in lilianina bodo malček dlje na javnih seskih, držimo pesti, da se vložek povrne prej, kakor se je pri meni, če se bo sploh kdaj

IZVIRNO SPOROČILO: liliana



Itak da ne.....uporabila si kilograme plenic, ki so na slovenski trg prišle ravno z globalizacijo in s strani multinacionalk......dvoličnež.......

Če bodo tako načelni kot ti, ne bodo davkoplačevalci....torej jih moraš vzgojiti v prostitutke, da bodo davkoplačevalci.......vendar kot pravimo, vse je relativno......

Torej se že prostituirata......?

Vseeno upam, da ne bo moje dete na javnih seskih tako dolgo kot ti in to svojevoljno........

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

No no, ne sodi prehitro Plenice za enkratno uporabo niso prišle z globalizacijo, ampak so prej posledica že starodavnih trgovskih uvozno-izvoznih veščin. Če pa se ne motim, so celo že v rajnki Jugi tik pred razpadom v Tosami začeli proizvajati plenice za enkratno uporab (Kobacaj, se mi zdi), kakorkoli, komot bi proivajali svoje, je pa res, da so korporacije potem povozile kar dosti proizvajalvcev na tem področju. Kakorkoli, famoznih pampersk za svoje otroke nisem uporabljala, edino, če sem ijih dobila za darilo, potem pa ja ... stran vendar ne bomo metali

Ne, ne pristituirata se še, sta le še šoloobvezna. Tukaj me nisi najbolje razumela ... v mislih sem imela prvič, javni denar, ki ga nek otrok "porabi" v času svojega šolanja. Moji namreč nimajo nekih hudih želja po študiju, zaenkrat, torej v tem smislu sem mislila, da bodo vajini dlje časa na "javnih seskih." Drugič, jaz sem bila na "javnih seskih" tudi, ko sem bila zaposlena, saj sem tudi takrat prejemala OD in imela subvencioniran vrtec (razlika med takrat in zdaj je +/- en razred in nič več). socialne podpore pa nikoli nisem prejemala in upam, da je tudi nikoli ne bom.

Glej.....saj jaz ne govorim, da si ti ne smeš izolitirati hiše.....človek si postavi prioritete, glede na način življenja, standard, družbo, okolje itd......in v skladu s tem se odloča.....ODLOČA, ima sposobnost sprejemanja odločitev in če ima to sposobnost ima tudi sposobnost sprejemanja posledic svojih dejanj.....pa naj se te posledice kažejo v onesnaževanju okolja ali v prazni denarnici...

Čemaž je zadnje čase hit.....kot je bil nekoč regrat in neuporaba svinjske masti...

Lahko.....samo ljudje se določenim stvarem nočemo odpovedati.....in ne vem, če lahko nafto in plin proizvedeš in uporabljaš na okolju povsem prijazen način.....ali pa stiropor recimo.......jaz se vseeno določenim stvarem nisem pripravljena odpovedati, recimo računalniku, televizijii, avtu, kozmetiki, cotam, plačilnim karticam.....zato pa ne šimfarim čez "grdi kapitalistični in globalistični svet", ki mi je vse to omogočil.......

IZVIRNO SPOROČILO: liliana



S temi javnimi seski pa je tako......če ima nekdo tri otroke dobi večje socialne transferje že od otrokovega rojstva naprej, večjo subvencijo, subvencionirano malico in kosilo v šoli... (še posebno, če so starši brezposelni) ter seveda so koristili prav tako brezplačen šolski sistem (4 leta manj sicer, 13 let pa vseeno).......in na koncu se potem to nekako izravna s tistimi, ki imajo samo enega otroka in ta otrok gre študirat.......pač ta en otrok je pa do svojega 24 leta pač bil na javnih seskih samo tako, da je "koristil" brezplačni šolski sistem in ni dobival nobenega socialnega transferja kot so otroški dodatki, subvencija malice itd.......

Jaz vedno pravim, ko nekdo bemti čez cigane, da imajo drugačne priviligije in da dobijo od države denar zato, ker so cigani.....ne, ne dobijo ga zato, ker so cigani, ampak zato, ker so brezposelni in ker imajo veliko otrok........isto kot "necigani".......