/11 /11

Predvsem pri najmlajših je zaščita pred soncem zelo pomembna, saj je njihova koža še posebej občutljiva, hkrati pa se lahko posledice pretiranega izpostavljanja soncu pokažejo tudi kasneje. Pod drobnogled so postavili 15 vzorcev in prav vsa zagotavljajo ustrezno zaščito pred sevanji UVB in UVA, medtem ko so bile obljube o vodoodpornosti pogosto "sprane" z vodo.

Cena ne vpliva na kakovost zaščite

Tudi letos se je izkazalo, da cena sredstev za zaščito pred soncem nima nobenega vpliva na njihovo učinkovitost. Med tistimi z dobro oceno so izdelki, za katere je treba odšteti od 2 do 17,4 evra za 100 ml, medtem ko so slabšo oceno (zaradi sestavin in ne zadostne vodoodpornosti) dobili izdelki, ki stanejo od 5,75 do 23,6 evra za 100 ml.

Otrokom namenjena sredstva imajo ponavadi visoko zaščito pred soncem, zaščitni faktor (SPF) sega od 30 navzgor, skoraj polovica preizkušenih pa ima zapisan zaščitni SPF 50+, kar pomeni, da je zaščitni faktor najmanj 60. Višji zaščitni faktorji le minimalno prispevajo k dodatni zaščiti, zato jih po priporočilu Evropske komisije proizvajalci ne smejo označevati.

Navedbe o zaščitnem faktorju večinoma držijo

"Med preizkusom s prostovoljci, ki smo jim v laboratoriju nanesli dovoljšnjo količino sredstva na delček kože, tega pa potem izpostavili sevanju UVB, se je izkazalo, da prav vsa sredstva ščitijo vsaj toliko, kolikor je zapisano na embalaži. Večinoma je bila zaščita še višja, a tokrat nismo podelili slabše ocene, če je bila vendarle previsoka, kar smo pri naših testih že storili, a takrat, ko smo preizkušali sredstva z nižjimi faktorji zaščite. Tudi pri testu zaščite UVA med preizkušenimi sredstvi, ki jih lahko kupimo v Sloveniji, težav ni bilo, saj vsa kožo zaščitijo z vsaj tretjino faktorja zaščite pred sevanjem UVB," je predstavil rezultate testiranja Boštjan Okorn iz Zveze potrošnikov Slovenije, ki pa je hkrati opozoril:

"Smo pa na testiranju preverjali tudi, ali držijo navedbe o vodoodpornosti*. Zapisane so na vseh preizkušenih izdelkih, pri sedmih so tako ali drugače poudarili tudi, da je sredstvo ekstra vodoodporno. Za nas je to pomenilo dodatno delo, saj so pravila na tempodročju jasna: ekstra vodoodporno sredstvo mora zdržati dvojni test vodoodpornosti. Kar štirim to ni uspelo."

Kaj pa škodljive sestavine?

Na testu pa so bile potrošniške organizacije pozorne tudi na sestavine, saj: "Si želimo, da bi z našim testom zares izpostavili najbolj kakovostna sredstva za zaščito pred soncem, zato smo tokrat odvzeli poldrugo točko vsem vzorcem, ki imajo na seznamu INCI navedeno vsaj eno kemikalijo iz skupine hormonskih motilcev (EDC). Ker gre za drage dodatne teste, sicer nismo preverjali njihove količine, a tu sledimo previdnostnemu načelu, saj si želimo, da bi bilo takšnih kozmetičnih izdelkov na trgu čim manj, prav tako pa tudi njihove uporabe," je poudaril Boštjan Okorn iz Zveze potrošnikov Slovenije in dodal: "Posebej smo označili, ne pa tudi kaznovali, izdelke, ki vsebujejo potencialno alergene kemikalije, enako velja za tiste, ki vsebujejo parfum oziroma dišavo. Razlog za takšno obravnavo je sorazmerno preprost: ti dodatki večini uporabnikov ne bi smeli povzročati nobenih težav, kdor pa je alergičen, bi se moral izdelkov, ki jih vsebujejo, izogibati."

Na ZPS pa potrošnike opozarjajo tudi na uporabo nanodelcev v sredstvih za zaščito pred soncem, ki sicer glede na nedavna dognanja niso nevarna za zdravje, edina izjema so izdelki v razpršilu s potisnim plinom, a takšnih na njihovem testu ni bilo. "A na ZPS vseeno priporočamo, da tudi razpršila brez potisnega plina uporabljate čim dlje od dihalnih poti, za zaščito obraza pa sredstvo najprej razpršite v dlani in ga šele potem nanesite na obraz," izpostavlja Okorn.