ronja
|
To nima veze s tem......nizka cena ne pomeni nizke obremenitve okolja...
Govorila si v primerjavi s sabo;). In govorili sva o kurjavi v hiši, zdaj živimo v dvo/trostanovanjski hiši.
Sicar pa nizka cena nima veze z obremenjevanjem okolja.....nafa in plin, ne glede na to, ali je cena za porabnika nizka ali visoka v enaki meri obremenjuje okolje.....
Se strinjam, zato pa pač pazimo, da ne porabimo preveč. Zato imamo zdaj nižjo temperaturo, ker imamo pač več kvadratov.
Tudi jaz ne perem z vročo vodo embalaže;). In isto mi je pač to trapasto počet in takrat navadno ne mislim na tiste otroke. Pomislim pa dostikrat, kadar si natočim vodo v kozarec - da je to moja komoditeta, ki je nekateri nimajo...
(cenejši je, bolj obremenjujoči za okolje je po moje, ker okolju prijazna proizvodnja je draga in draži izdelek
Ja, zato pač rajši kupiva 1x na žnj let en dober stroj in to je to. Dalj dela in manj obremenjuje okolje. In zato imam zelo malo stvari na baterije in kar imava baterij, so rechargable (čeprav to ni optimalno, vendar so stvari, ki pač delajo samo na baterije, recimo mali je dobil lani za novo leto avto na daljinca, pa eno baterijo (luč) imamo tudi doma).
Je pa pri elektriki velika razlika, kdaj jo porabljaš: če jo v peak-u, ko jo vsi, bodo zaradi tega, ker je porabnikov preveč, vklopili še termoelektrarno; če jo ponoči in za vikend, ko je elektrike v izobilju, ker nuklearka dela 24/7, pa bo škoda za okolje manjša. Ker nuklearke ne morejo ugasnit in spet prižgat, mora ves čas delat, zato je ta energija cenejša, v reali pa bi morala bit razlika veliko večja, vendar se to pač ponudnikom ne bi splačalo;). Zato vse, kar je možno, polnim ponoči (robija, telefon,...) in ponoči in čez vikend peremo, sušimo, pomivalca vklopiva ponoči, itd...
Ne fantaziram o življenju izpred 200 let, nikoli nisem bila zagovornica "nazaj v jame", vedno pravim, da ima vsak svoje hobije, ki niso dobri za naravo, ampak da pač ljudje nekaj zase moramo imet, da smo srečni, vseeno lahko pa pri tem pazimo, da naredimo čim manj škode.
Niso samo avto in krave, sigurno ne. Vendar tudi niso samo kuhinjski strojčki (pa tu bilanca vseeno ni tako zelo slaba - če spečem doma kruh in se zato ne peljem ponj v trgovino kot veliko ljudi, se to naravi splača. Če pomivalni stroj pomije posodo in ga imam 10 let, se to naravi splača, ker bi v tem času na roke porabila več energije. Za pralni stroj nimam podatko, ne vem, koliko energije bi šlo za pranje na roke, za pomivalca pa sem brala študije in so vse prišle do istih rezultatov. Seveda je pa treba vštet izdelavo stroja notri. Ampak če dela nekaj let, se baje pokrije. Sesalec ima praktično vsako gospodinjstvo - mi imamo dražjega, kar po tvojih besedah manj obremenjuje okolje (pa tudi manjši je in gre manj materiala in energije za to naredit;).
Imaš še obleke, čevlje, knjige, makeup, kino, vožnje na zabave, televizijo, itd... Ma, ogromno stvari, ki so nam všeč, pa niso dobre za naravo.
Seveda bi najmanj obremenjevali okolje, če bi vsak obdeloval svoj vrtiček in to je to. Vendar ne živimo tako in večina si nas želi delat še kaj drugega in nič ni narobe s tem. Ni pa treba po nepotrebnem trošit energije, če lahko malo pogledam, kaj lahko naredim za to, ne?
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
Ker zdaj gredo številke že v desettisoče 
Žižek 
