/11 /11

Za aktualne vsebine in novice s področja starševstva in nosečnosti izberite Ringaraja za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

 Za izračun smo se odločili, ker nas je zanimalo:

- kakšen prihranek je možen, če posameznik namesto vode iz plastenk pije vodo iz Flaške,

- primerjava ogljičnega odtisa med Flaško, ki je oblečena v neoprensko zaščitno nogavičko in Flaško, ki je oblečena v bombažno zaščitno stekleničko,

- kje v proizvodnji so možnosti za dodatno zmanjšanje izpustov CO2e.

Povprečni Slovenec na leto popije 56 litrov embalirane vode. V kolikor bi namesto vode iz plastenk uporabljal Flaško, bi prihranil kar 36,81 kg CO2e ali 95%. Pri tem je potrebno povedati, da emisije toplogrednih plinov niso glavni okoljski problem plastenk, so pa dodatni argument proti pretirani in neutemeljeni rabi embalirane vode.

Pri analizi proizvodnje Flaške smo ugotovili, da nesorazmerno velik delež emisij prispevajo lokalni in regionalni prevozi med posameznimi podizvajalci. To predstavlja tudi časovno zamudo in dodatne stroške, zato smo se v podjetju 4 Vivus odločili, da vse postopke preselimo na sedež podjetja. V letu 2011 smo si zadali za cilj, da t.i. carbon footprint zmanjšamo za 17 - 34 %.

Pri primerjavi Flaške z bombažno zaščito iz Flaške z neoprensko zaščito nas je presenetilo, da ima Flaška z neoprensko zaščito nižji ogljični odtis. Čeprav je bombažna zaščita na prvi pogled bolj "zelena", pa je izračun postregel ravno z nasprotnimi podatki.

Razlika gre na račun tega, da je potrebno bombažno zaščitno nogavičko menjavati bistveno bolj pogosto kot neoprensko, saj se prej strga oz. je manj robustna, obenem je bombaž okoljsko precej problematičen.

Celotno poročilo obsega 51 strani in če vas zanimajo podrobnosti, se lahko oglasite na sedežu podjetja in vam ga bomo z veseljem pokazali. Ogljični odtis nam je izračunalo podjetje Ekogenca iz Bleda.